CASSO zd15-022001-ai15115-3122015/2015•Appeal withdrawn; case struck off and no costs
CASSO zd15-022001-ai15115-3122015/2015Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer02.12.2015Dismissed
Von Omnilex extrahiert
K.________ appealed a 23 April 2015 decision of the Vaud AI Office. After the Office filed its response, the appellant withdrew the appeal on 1 December 2015. The cantonal social insurance court, sitting with a single judge, struck the case from the roll. It waived judicial fees, ordered the full refund of the CHF 400 advance, and denied party compensation.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal and removal from the docket; costs in social insurance proceedings. Where the appellant withdraws the appeal, the court strikes the case off the roll without entering into the merits. In social insurance matters, judicial fees may be waived in accordance with the special federal cost regime, which derogates from the general rule of Art. 61 let. a LPGA; absent special circumstances, no party costs are awarded. The advance on costs must be refunded if no fees are charged.
404 TRIBUNAL CANTONAL AI 151/15 - 312/2015 ZD15.022001 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 2 décembre 2015
Composition : M.D É P R A Z , juge unique Greffière:MmePellaton
Cause pendante entre : K.________, à Lausanne, recourante, représentée par Me Florence Bourqui, avocate pour Intégration Handicap, à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 29 mai 2015 par K.________ à l’encontre de la décision prise le 23 avril 2015 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu la réponse déposée le 19 novembre 2015 par l’intimé, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 1 er décembre 2015 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il convient de renoncer à percevoir des frais de justice (cf. art. 69 al. 1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité; RS 831.20], lequel déroge au principe général de l’art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]), que, partant, l’intégralité de l’avance de frais effectuée par la recourante, par 400 fr., lui sera restituée, qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Florence Bourqui, avocate (pour K.________), -Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal had to be struck off after withdrawal.
Yes. The court removed the case from the docket because the appeal had been withdrawn.
Withdrawal of the appeal justified striking the case off under Art. 94(1)(c) LPA-VD.
Whether court costs and party costs should be awarded.
No costs or party compensation were awarded; the advance on costs was to be refunded in full.
The court waived judicial fees and found no basis to award party compensation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.