Beschwerde zurückgezogen; Verfahren abgeschrieben und keine Kosten

CASSO zd15-022001-ai15115-3122015/2015Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer02.12.2015SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

K.________ erhob Beschwerde gegen eine Verfügung des Waadtländer Amts für Invalidenversicherung vom 23 April 2015. Nachdem das Amt seine Stellungnahme eingereicht hatte, zog die beschwerdeführende Person die Beschwerde am 1 December 2015 zurück. Das kantonale Sozialversicherungsgericht in Einzelrichterbesetzung schrieb das Verfahren ab. Es erliess die Gerichtskosten, ordnete die vollständige Rückerstattung des Kostenvorschusses von CHF 400 an und verweigerte eine Parteientschädigung.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung des Verfahrens; Kosten im Sozialversicherungsverfahren. Zieht die beschwerdeführende Person die Beschwerde zurück, schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne auf die Sache einzutreten. In Sozialversicherungssachen können die Gerichtskosten nach der besonderen bundesrechtlichen Kostenregelung, die von der allgemeinen Regel von Art. 61 let. a LPGA abweicht, erlassen werden; liegen keine besonderen Umstände vor, werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. Der Kostenvorschuss ist zurückzuerstatten, wenn keine Gebühren erhoben werden.

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL AI 151/15 - 312/2015 ZD15.022001 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 2 décembre 2015

Composition : M.D É P R A Z , juge unique Greffière:MmePellaton

Cause pendante entre : K.________, à Lausanne, recourante, représentée par Me Florence Bourqui, avocate pour Intégration Handicap, à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 29 mai 2015 par K.________ à l’encontre de la décision prise le 23 avril 2015 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu la réponse déposée le 19 novembre 2015 par l’intimé, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 1 er décembre 2015 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il convient de renoncer à percevoir des frais de justice (cf. art. 69 al. 1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité; RS 831.20], lequel déroge au principe général de l’art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]), que, partant, l’intégralité de l’avance de frais effectuée par la recourante, par 400 fr., lui sera restituée, qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Florence Bourqui, avocate (pour K.________), -Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

appeal withdrawalstruck off the rollsocial insurancecourt costsparty costscost advancerefund

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal had to be struck off after withdrawal.

Yes. The court removed the case from the docket because the appeal had been withdrawn.

Withdrawal of the appeal justified striking the case off under Art. 94(1)(c) LPA-VD.

Whether court costs and party costs should be awarded.

No costs or party compensation were awarded; the advance on costs was to be refunded in full.

The court waived judicial fees and found no basis to award party compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.