CASSO zd14-045379-ai26614-432015/2015•Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben; keine Kosten zugesprochen
CASSO zd14-045379-ai26614-432015/2015Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer18.02.2015SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
Ein durch seine Eltern vertretener Junge erhob Beschwerde gegen eine Verfügung der IV-Stelle, mit der die Kostenübernahme für Windeln abgelehnt worden war. Während des Beschwerdeverfahrens nahm die IV-Stelle eine Neubeurteilung vor und erliess eine neue Verfügung, mit der sie die Kostenübernahme rückwirkend und für die Zukunft anerkannte. Daraufhin zog der Beschwerdeführer seine Beschwerde zurück. Das Sozialversicherungsgericht schrieb das Verfahren daher ab, verzichtete auf die Erhebung von Gerichtskosten und sprach keine Parteientschädigung zu.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug einer Beschwerde vor dem Sozialversicherungsgericht: Nach Rückzug der Beschwerde wird das Verfahren abgeschrieben. In IV-Beschwerdeverfahren sind gestützt auf Art. 69 al. 1bis LAI grundsätzlich Gerichtskosten geschuldet, trotz Art. 61 let. a LPGA; das Gericht kann jedoch je nach Ausgang und Umständen darauf verzichten (Art. 50 LPA-VD in Verbindung mit Arts. 91 and 99 LPA-VD). Eine Parteientschädigung wird nicht zugesprochen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen von Art. 61 let. g LPGA nicht erfüllt sind.
404 TRIBUNAL CANTONAL AI 266/14 - 43/2015 ZD14.045379 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 18 février 2015
Composition : Mme T H A L M A N N , juge unique Greffier :M. Germond
Cause pendante entre : A.D., à Prangins, recourant, représenté par ses parents B.D. et C.D.________, également à Prangins, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 11 novembre 2014 par A.D.________ (ci- après : le recourant), né le [...] 2009, représenté par ses parents B.D.________ et C.D., à l’encontre de la décision prise le 14 octobre 2014 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci- après : l’intimé) lui refusant le droit à des mesures médicales (langes), vu le rapport médical du 2 décembre 2014 des Dresses H., cheffe de clinique et T., médecin assistante, du [...], [...] de l’Hôpital de [...], vu la réponse déposée le 10 février 2015 par l’intimé à laquelle était joints un avis médical du 10 février 2015 du Dr C. du SMR (Service Médical Régional) de l’AI ainsi qu’une décision de reconsidération du 10 février 2015 annulant et remplaçant celle rendue le 14 octobre 2014 et à teneur de laquelle, l’intimé admet la prise en charge des frais de langes du recourant du 24 juin 2013 au 30 juin 2029 en vertu du chiffre 406 OIC (ordonnance concernant les infirmités congénitales du 9 décembre 1985, RS 831.232.21) et du chiffre 11 CMRM (Circulaire de l’Office fédéral des assurances sociales [OFAS] sur les mesures médicales de réadaptation de l’AI), vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 17 février 2015 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative du 28 octobre 2008, RSV 173.36), qu’en dérogation à l’art. 61 let. a LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1), la procédure de recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’AI devant le tribunal cantonal des assurances est soumise à des frais de justice ; le montant des frais est fixé
3 - en fonction de la charge liée à la procédure, indépendamment de la valeur litigieuse et doit se situer entre 200 et 1'000 fr. (cf. art. 69 al. 1 bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité, RS 831.20]), qu’au vu de l’issue de la procédure, il y a cependant lieu en l’espèce de renoncer à percevoir des frais de justice (art. 50 LPA-VD, applicable par renvoi des art. 91 et 99 LPA-VD), qu’il n’est pas non plus alloué de dépens (art. 61 let. g LPGA). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
4 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -B.D.________ et C.D.________ (pour A.D.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office Fédéral des Assurances Sociales (OFAS), par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The case had to be struck from the docket following the withdrawal of the appeal.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawn appeal leads to removal from the docket.
Whether court fees should be charged and costs awarded after the withdrawal.
No court fees were levied and no party costs were awarded.
Although AI appeal proceedings are generally subject to court fees under Art. 69 para. 1bis LAI, the court waived fees in light of the outcome; no costs were awarded under Art. 61 let. g LPGA.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.