CASSO zd14-044308-ai25314-362015/2015•Rückzug der Beschwerde in einem Verfahren betreffend Invalidenrente
CASSO zd14-044308-ai25314-362015/2015Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer10.02.2015SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
T.________ erhob Beschwerde gegen die Verfügung der Waadtländer Invalidenversicherungsstelle, mit der eine Invalidenrente verweigert worden war. Bevor das kantonale Sozialversicherungsgericht in der Sache entschied, hob die Stelle ihre eigene Verfügung im Hinblick auf mögliche weitere Abklärungen auf; anschliessend zog die beschwerdeführende Person die Beschwerde durch ihren Rechtsbeistand zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher ab. Das Gericht ordnete zudem an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteikosten zugesprochen werden.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; Abschreibung des Verfahrens. Zieht eine beschwerdeführende Person ihre Beschwerde rechtsgültig zurück, schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne die Sache materiell zu prüfen. Erfolgt der Rückzug, nachdem eine Verwaltungsbehörde die angefochtene Verfügung aufgehoben hat, wird das Verfahren dennoch infolge Rückzugs beendet. Mangels besonderer Gründe werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
404 TRIBUNAL CANTONAL AI 253/14 - 36/2015 ZD14.044308 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 10 février 2015
Composition : M.N E U , juge unique Greffier :M. Cloux
Cause pendante entre : T.________, à Lausanne, recourante, représentée par Asllan Karak et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 4 novembre 2014 (timbre postal) par T.________ (ci-après : la recourante) contre la décision de l’Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud du 14 octobre 2014 rejetant sa demande de rente d’invalidité, vu la pièce produite à l’appui de ce recours, savoir un courrier de l’Office intimé du 16 octobre 2014, dans lequel ce dernier déclare qu’en raison d’éventuelles mesures d’instruction complémentaires, la décision du 14 octobre 2014 est annulée, vu le courrier de la recourante du 10 février 2015 qui, par la plume de son représentant, a déclaré retirer son recours; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause ouverte par recours de T.________ du 4 novembre 2014 contre la décision de l’Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud du 14 octobre 2014 est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Asllan Karaj (pour T.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the docket because the appellant withdrew the appeal.
After the respondent annulled the contested decision for possible further investigation, the appellant's counsel notified the court that the appeal was withdrawn; under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD the matter must be removed from the docket.
Whether court fees or party compensation should be awarded.
No court fees were charged and no costs were awarded.
Given the withdrawal of the appeal, the court held that there was no basis to impose judicial costs or grant party compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.