Rückzug der Beschwerde führt zur Abschreibung des Verfahrens und zur Kostenauflage

CASSO zd13-022525-ai14813-1122016/2016Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer02.05.2016SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Der Beschwerdeführer zog seine Beschwerde gegen die Verfügung der Waadtländer Invalidenversicherungsstelle zurück, nachdem das Gericht ein kardiologisches und ein psychiatrisches Gutachten eingeholt hatte. Die Einzelrichterin schrieb das Verfahren deshalb ab. Da Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Sozialversicherungsgericht kostenpflichtig sind und angesichts des umfangreichen Beweisverfahrens wurden dem Beschwerdeführer Gebühren von CHF 400 auferlegt. Es wurde keine Parteientschädigung zugesprochen.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; Abschreibung des Verfahrens. Im Falle eines Rückzugs schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne in der Sache zu entscheiden. In kostenpflichtigen IV-Streitigkeiten nach Art. 69 al. 1bis LAI können der zurückziehenden beschwerdeführenden Partei dennoch Gerichtskosten auferlegt werden; deren Höhe richtet sich nach dem Verfahrensaufwand und nicht nach dem Streitwert (vgl. Art. 4 al. 2 TFJDA). Mangels Grundlage nach Art. 61 let. g LPGA werden keine Parteientschädigungen zugesprochen; die Erwägungen zu den Beweismassnahmen können die Höhe der Gebühr rechtfertigen.

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL AI 148/13 - 112/2016 ZD13.022525 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 2 mai 2016

Composition : Mme D E S S A U X , juge unique Greffier :M. Addor

Cause pendante entre : C., à K., recourant, représenté par Me Nicolas Mattenberger, avocat à Vevey, et OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 69 al. 1 bis LAI et 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 27 mai 2013 par C.________ à l’encontre de la décision prise le 25 avril 2013 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (l’intimé), vu la réponse déposée le 8 juillet 2013 par l’intimé, vu les écritures subséquentes de chacune des parties, vu le rapport d’expertise cardiologique déposé le 29 juin 2015 par le Prof. Z., spécialiste en médecine interne générale et en cardiologie, vu le rapport d’expertise psychiatrique déposé le 28 janvier 2016 par le Dr Q., spécialiste en psychiatrie et psychothérapie, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 18 avril 2016 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’en dérogation à l’art. 61 let. a LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), la procédure de recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’AI devant le tribunal cantonal des assurances est soumise à des frais de justice, le montant des frais étant fixé en fonction de la charge liée à la procédure, indépendamment de la valeur litigieuse, et devant se situer entre 200 et 1'000 fr. (art. 69 al. 1 bis

LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20] ; cf. aussi art. 4 al. 2 TFJDA [tarif cantonal vaudois du 28 avril 2015 des frais judiciaires et des dépens en matière administrative ; RSV 173.36.5.1]),

  • 3 - qu’en l’espèce il convient, au regard des mesures d’instruction mises en œuvre sous la forme d’une double expertise psychiatrique et cardiologique, cette dernière ayant été au demeurant expressément requise par le recourant, de mettre à sa charge un émolument de justice, qu’il sied de fixer à 400 fr., qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Les frais de justice, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs), sont mis à la charge du recourant. III. Il n’est pas alloué de dépens. La juge unique : Le greffier : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Nicolas Mattenberger, avocat (pour C.________), -Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours

  • 4 - constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

withdrawal of appealcourt costsparty costsinvalidity insuranceexpert evidencestriking out

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal

Yes. The case had to be removed from the docket following the appellant's withdrawal of the appeal.

Under Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, a withdrawal of the appeal requires the proceedings to be struck out.

Whether court fees should be charged despite the withdrawal

Yes. Court fees were imposed on the appellant in the amount of CHF 400.

In AI benefit disputes before the cantonal social insurance court, costs are charged notwithstanding the general rule of Art. 61 lit. a LPGA; given the two expert reports, a fee of CHF 400 was justified.

Whether party costs should be awarded

No party costs were awarded.

There was no basis to award compensation under Art. 61 lit. g LPGA.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.