CASSO zd12-026745-ai15512-3412012/2012•Abschreibung des Verfahrens nach Rückzug der Beschwerde
CASSO zd12-026745-ai15512-3412012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer16.10.2012SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
P.________ erhob beim Waadtländer Versicherungsgericht Beschwerde gegen eine Verfügung der Invalidenversicherung vom 6. Juni 2012. Nachdem der Versicherer eine Beschwerdeantwort mit dem Antrag auf Abweisung eingereicht hatte, setzte das Gericht der beschwerdeführenden Person eine Frist, um weitere Erläuterungen vorzubringen. Noch vor Ablauf dieser Frist zog die beschwerdeführende Person die Beschwerde zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen werden.
Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde: Wird eine hängige Beschwerde gültig zurückgezogen, muss das Gericht das Verfahren abschreiben. Die Abschreibung ist prozessualer Natur und beinhaltet keinen Entscheid in der Sache. Mangels besonderer Umstände werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Erwägung zu den Kosten gemäss Art. 91 und 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 155/12 - 341/2012 ZD12.026745 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 16 octobre 2012
Présidence de MmeB R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffier :M. Germond
Cause pendante entre : P.________, à Belmont-sur-Lausanne, recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours déposé le 5 juillet 2012 par P.________ (ci-après: le recourant) contre la décision du 6 juin 2012 rendue par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'intimé), vu la réponse de l'intimé du 1 er octobre 2012 proposant le rejet du recours, au motif de l'absence d'incapacité de travail du recourant ouvrant droit aux prestations demandées, vu le courrier du 8 octobre 2012 du Tribunal, impartissant au recourant un délai au 7 novembre 2012 pour fournir toutes explications complémentaires, vu la déclaration du 15 octobre 2012 de retrait du recours, reçue par la Cour des assurances sociales le 16 octobre 2012, considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -P.________, -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales (OFAS), par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
The case was removed from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to strike the case from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to levy costs or grant costs in the circumstances.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.