Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The appeal was struck from the docket because the appellant withdrew it.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawal requires the court to remove the case from the roll.
CASSO zd12-023297-ai14112-2322012/2012•Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben
CASSO zd12-023297-ai14112-2322012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer09.07.2012SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
N.________ erhob Beschwerde gegen einen Entscheid der Waadtländer Invalidenversicherungsstelle und zog die Beschwerde anschliessend vor der Urteilsfällung zurück. Der Einzelrichter des Sozialversicherungsgerichts des Kantonsgerichts schrieb das Verfahren daher gestützt auf die kantonale Verfahrensbestimmung über den Rückzug ab. Das Gericht entschied zudem, dass weder Gerichtskosten erhoben noch Parteientschädigungen zugesprochen würden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung des Verfahrens; zieht die beschwerdeführende Person ihre Beschwerde zurück, schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne auf die Sache einzutreten. In einem solchen Fall werden mangels gegenteiliger Grundlage in den Akten weder Gerichtskosten erhoben noch Parteientschädigungen zugesprochen (consid. implicite).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 141/12 - 232/2012 ZD12.023297 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 9 juillet 2012
Présidence de MmeD I F E R R O D E M I E R R E , juge unique Greffière:MmeMestre Carvalho
Cause pendante entre : N.________, à [...], recourante, représentée par Me Philippe Graf, avocat auprès du Service juridique de la Fédération suisse pour l'intégration des handicapés, à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 14 juin 2012 par N.________, par l'intermédiaire de son conseil, à l’encontre de la décision prise le 15 mai 2012 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 6 juillet 2012; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Philippe Graf (pour la recourante), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales,
3 - par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The appeal was struck from the docket because the appellant withdrew it.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawal requires the court to remove the case from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to levy costs or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.