Kantonale Kosten nach Rückweisung durch das Bundesgericht neu verteilt

CASSO zd12-020748-ai12112-2422012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer18.07.2012SozialversicherungsrechtGutgeheissen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Nach einem Urteil des Bundesgerichts, mit dem die Beschwerde von P.________ teilweise gutgeheissen worden war, und zwar lediglich hinsichtlich eines Monats ausstehender Kinderzulagen, und die Sache bezüglich der kantonalen Kosten zurückgewiesen worden war, entschied das kantonale Sozialversicherungsgericht erneut über die Beschwerdekosten und die Parteientschädigung im Verfahren AI 287/10. Es hielt fest, dass die beschwerdeführende Person weitgehend unterlegen war und daher CHF 300 der kantonalen Kosten von CHF 400 zu tragen hatte, während das Office AI CHF 100 zu übernehmen hatte. Zudem sprach es P.________ eine Parteientschädigung von CHF 600 zu, zahlbar durch das Office AI.

Omnilex-Regeste

Art. 49 und 55 LPA-VD; Verteilung der kantonalen Beschwerdekosten und Parteientschädigung nach teilweisem Obsiegen im Beschwerdeverfahren und Rückweisung durch das Bundesgericht. Obsiegt die beschwerdeführende Person nur in sehr geringem Umfang und unterliegt sie überwiegend in der Sache, kann das kantonale Gericht den Grossteil der Kosten der beschwerdeführenden Person und den Rest der Gegenbehörde auferlegen. Die Parteikosten sind nach dem Verfahrensausgang und der Vertretung festzusetzen und können, wenn es die Verfahrenskonstellation rechtfertigt, an den auf Bundesebene zugesprochenen Betrag angeglichen werden (E. 4).

Gesamter Gesetzestext

402 TRIBUNAL CANTONAL AI 121/12 - 242/2012 ZD12.020748 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 18 juillet 2012

Présidence de M. J O M I N I Juges:Mme Dormond Béguelin et M. Berthoud, assesseurs Greffier :MmeMatile

Cause pendante entre : P.________, à Forel (Lavaux), recourante, représentée par Me Benoît Sansonnens, avocat à Fribourg, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 49, 55 et 99 LPA-VD

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.P.________ (l’assurée) perçoit une rente entière de l'assurance- invalidité depuis le 1 er avril 1995, conformément à la décision de l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: OAI) du 20 mars
  1. Cette rente a été maintenue à l'issue de deux procédures de révision. Le 20 avril 2010, l'assurée a indiqué à l'OAI qu'elle avait eu deux enfants, nés en 1997 et 1999. Elle a ajouté avoir appris par hasard qu'elle était en droit d'obtenir une rente complémentaire pour enfant. Elle a en outre exprimé sa surprise de n'avoir jamais reçu cette prestation, alors que les services des assurances sociales de sa commune de résidence, ainsi que son médecin traitant, connaissaient sa situation familiale. A la demande de l'OAI (lettre du 23 avril 2010), l'assurée a fait parvenir les actes de naissance à la Caisse de compensation G., à Genève (lettre du 25 mai 2010). Par décision du 23 juin 2010, l'OAI a reconnu à P. le droit à deux rentes complémentaires pour enfant à partir du 1 er mai 2005.

2.P.________ a recouru contre cette décision auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Par un arrêt rendu le 3 mai 2011 (cause AI 287/10), la Cour a rejeté le recours et confirmé la décision attaquée (ch. II du dispositif). Les frais de justice, arrêtés à 400 fr., ont été mis à la charge de la recourante (ch. III du dispositif). Il n'a pas été alloué de dépens (ch. IV du dispositif). 3.P.________ a recouru au Tribunal fédéral contre l'arrêt du Tribunal cantonal. La IIe Cour de droit social a rendu le 7 mai 2012 un arrêt 9C_532/2011 dont le dispositif est le suivant: "1.Le recours est très partiellement admis. Le chiffre II du dispositif du jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 3 mai 2011 et la décision du 23 juin 2010 sont réformés en ce sens que le droit à deux rentes pour enfant est accordé à compter du mois d'avril 2005. Le recours est rejeté pour le surplus. 2.Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis pour 400 fr. à la charge de la recourante et pour 100 fr. à la charge de l'intimé.

  • 3 - 3.L'intimé versera à la recourante la somme de 600 fr. à titre de dépens pour la dernière instance. 4.Les chiffres III et IV du dispositif du jugement attaqué sont annulés et le dossier est renvoyé à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale." Le Tribunal fédéral a donc reconnu à la recourante – en plus de ce qui lui avait été accordé par l'OAI, et confirmé par le Tribunal cantonal – uniquement le droit à un arriéré de rentes pour enfant pour le mois d'avril 2005, alors qu'elle concluait au paiement de rentes pour enfant dès le 1 er

août 1997 et le 1 er septembre 2000, respectivement. Le Tribunal fédéral a ainsi considéré que la recourante succombait dans une très large mesure (consid. 6 de l'arrêt 9C_532/2011). 4.Il convient à ce stade de rendre une nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale. Comme les prétentions de la recourante étaient "dans une très large mesure" mal fondées, il se justifie de répartir ainsi les frais de justice, déjà arrêtés à 400 fr.: un émolument de 300 fr. sera supporté par la recourante, et le solde, par 100 fr., sera supporté par l'OAI (art. 49 LPA- VD). S'agissant des dépens dus à la recourante, assistée d'un avocat, il y a lieu de les fixer à 600 fr., comme dans la procédure fédérale (art. 55 LPA-VD). Par ces motifs, la Cour des assurances sociales p r o n o n c e : I. Les frais de la procédure de recours AI 287/10 sont arrêtés globalement à 400 fr. (quatre cents francs) et ils sont mis à la

  • 4 - charge de la recourante P.________ à raison de 300 fr. (trois cents francs), et à la charge de l'Office de l'assurance- invalidité pour le canton de Vaud à raison de 100 fr. (cent francs). II. Une indemnité de 600 fr., à payer à la recourante P.________ à titre de dépens pour la procédure de recours AI 287/10, est mise à la charge de l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Benoît Sansonnens, avocat (pour P.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies.

  • 5 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

social insuranceinvalidity insurancechild supplementcourt costsparty costsremandappealcost allocation

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

How should the cantonal court costs be allocated after the Federal Court partly allowed the appeal and remitted the file on costs?

The total cantonal appeal costs were set at CHF 400 and allocated CHF 300 to the appellant and CHF 100 to the Office AI.

Because the appellant failed largely on the merits, the court found it appropriate to make her bear most of the already determined costs, while charging the respondent with the remaining share under the cantonal procedural rules.

What party costs are owed for the cantonal appeal proceedings?

The Office AI must pay the appellant CHF 600 as party costs for the cantonal appeal proceedings.

Given the appellant was represented by counsel and in line with the Federal Court’s treatment of costs, the indemnity was fixed at CHF 600.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.