Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
The case must be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the cause to be removed from the docket.
CASSO zd12-004586-ai3012-1252012/2012•Rückzug der Beschwerde; Festsetzung des Anwaltshonorars in einer Sozialversicherungssache
CASSO zd12-004586-ai3012-1252012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer10.04.2012SozialversicherungsrechtGutgeheissen
Von Omnilex extrahiert
Das kantonale Sozialversicherungsgericht des Kantons Waadt befasste sich mit einer Beschwerde gegen die Ablehnung medizinischer Massnahmen durch die IV-Stelle. Nachdem die beschwerdeführende Person die Beschwerde zurückgezogen hatte, schrieb der Einzelrichter das Verfahren ab. Da unentgeltliche Rechtspflege gewährt worden war und die beschwerdeführende Person unterlag, setzte das Gericht die Entschädigung des amtlichen Rechtsbeistands auf CHF 496.80 einschliesslich Mehrwertsteuer fest; die Rückerstattung richtet sich nach den Vorschriften über die unentgeltliche Rechtspflege. Es wurden keine Gerichtskosten erhoben.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung des Verfahrens. Wird eine Beschwerde zurückgezogen, schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne die Sache materiell zu prüfen. Hat eine Partei unentgeltliche Rechtspflege erhalten und wurde ihr ein Rechtsbeistand bestellt, trägt der Kanton vorläufig dessen Entschädigung; das Gericht setzt eine angemessene Entschädigung einschliesslich Mehrwertsteuer und notwendiger Auslagen fest, während sich die Rückerstattungspflicht der unterstützten Partei nach den Vorschriften über die unentgeltliche Rechtspflege richtet. Sehen die anwendbaren kantonalen Vorschriften dies vor, werden im Verfahren keine Gerichtskosten erhoben.
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 30/12 - 125/2012 ZD12.004586 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 10 avril 2012
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Addor
Cause pendante entre : D.________, à Veytaux, recourant, agissant par l'intermédiaire de sa mère, elle-même représentée par Me Flore Primault, avocate à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 18 et 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 6 février 2012 par D.________ à l’encontre de la décision prise le 13 janvier 2012 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI) lui refusant l'octroi de mesures médicales, vu la réponse déposée le 19 mars 2012 par l'OAI, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 5 avril 2012, vu les pièces au dossier; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36); considérant que, par décision du juge instructeur du 9 février 2012, le recourant a obtenu au titre de l'assistance judiciaire la commission d'office d'un avocat en la personne de Me Flore Primault (art. 118 al. 1 let. c CPC [code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272] par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD); que, lorsqu’une partie au bénéfice de l’assistance judiciaire n’obtient pas gain de cause, comme c’est en l’occurrence le cas, les frais judiciaires sont à la charge du canton (art. 122 al. 1 let. b CPC par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD) et le conseil juridique commis d’office est rémunéré équitablement par le canton (art. 122 al. 1 let. a CPC par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), qu’il y a donc lieu, par le présent prononcé, de fixer la rémunération de l’avocate d’office,
3 - que celle-ci a renoncé à produire la liste de ses opérations, s’en remettant à l’appréciation du juge, la rémunération étant ainsi arrêtée à 388 fr. 80 (dont 28 fr. 80 de TVA), forfait pour les débours à raison de 108 fr. en sus, soit au total 496 fr. 80, TVA comprise, que si cette rémunération est provisoirement supportée par le canton, le recourant est rendu attentif au fait qu’il est tenu d’en rembourser le montant (art. 123 al. 1 CPC par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA- VD), qu’il incombe au Service juridique et législatif de fixer les modalités de ce remboursement (art. 5 RAJ [règlement du 7 décembre 2010 sur l'assistance judiciaire en matière civile; RSV 211.02.3]) en tenant compte des montants éventuellement payés à titre de franchise depuis le début de la procédure, qu’au surplus, il n’y a pas à percevoir de frais judiciaires (art. 50 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. L'indemnité du défenseur d'office Flore Primault est fixée à 496 fr. 80 (quatre cent nonante-six francs et huitante centimes), TVA comprise. III. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. Le juge unique : Le greffier :
4 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Flore Primault, avocate (pour D.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Cette décision est communiquée, par courrier électronique, au Service juridique et législatif. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
The case must be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the cause to be removed from the docket.
Fixing the remuneration of court-appointed counsel
Counsel's fee was set at CHF 496.80, VAT included.
Because the appellant had legal aid and did not prevail, the canton bears the interim cost of appointed counsel and the court fixes equitable compensation.
Whether judicial costs are to be charged
No judicial costs are levied.
The court stated that no court fees are to be collected in the matter.
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.