CASSO zd11-037763-ai28511-1002012/2012•Abschreibung des Verfahrens nach Rückzug der Beschwerden
CASSO zd11-037763-ai28511-1002012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer20.03.2012SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
T.________ focht zwei Entscheide der VAUD-Invalidenversicherung an, mit denen die Höhe ihrer halben Invalidenrente berechnet worden war. Nachdem die Verfahren vereinigt worden waren, zog sie am 19 March 2012 beide Beschwerden zurück. Das kantonale Sozialversicherungsgericht schrieb die Angelegenheit daher gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD ab und ordnete an, dass weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung erhoben beziehungsweise zugesprochen werden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde: Zieht eine beschwerdeführende Person ihr Rechtsmittel zurück, schreibt das Gericht das Verfahren ab. In einer solchen Situation werden mangels besonderer Umstände keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Erwägung zur Wirkung des Rückzugs).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 285/11 - 100/2012 ZD11.037763 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 20 mars 2012
Présidence de MmeB R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : T.________, à Crissier, recourante, représentée par Me Roberto Izzo, avocat à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu les recours déposés le 7 octobre 2011, respectivement le 10 novembre 2011, par T.________ contre les décisions chiffrées du 5 septembre 2011 et du 26 septembre 2011 de l'Office de l'assurance invalidité du canton de Vaud relatives au calcul du montant de la demi- rente d'invalidité accordée à la recourante, vu l'ordonnance du juge instructeur du 24 novembre 2011 de jonction des deux causes précitées sous une même référence AI 285/11, vu la réponse du 12 janvier 2012 de l'office intimé faisant sienne la détermination de la Caisse cantonale vaudoise de compensation du 3 janvier 2012 fournissant toutes explications utiles relatives au calcul du montant de la rente déterminée, vu les deux déclarations du 19 mars 2012 de retrait des deux recours déposés à l'encontre des décisions du 5 septembre 2011, respectivement du 26 septembre 2011, considérant que du fait de ces retraits, la cause doit être rayée du rôle par le juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD); qu'il n'y a pas lieu dans ce cas de percevoir de frais de justice ni d'allouer de dépens; Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait des recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3 - La juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Roberto Izzo, avocat (pour T.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the two appeals against the pension-calculation decisions should remain pending after withdrawal.
The proceedings had to be removed from the roll because both appeals were withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeals requires the judge to strike the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.
No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
Given the withdrawal, the court found no basis to levy costs or grant indemnity.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.