Appeal inadmissible for lack of grounds and requests

CASSO zd11-003709-3411-1392011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer04.03.2011Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The cantonal social insurance court dealt with an appeal against the Vaud disability insurance office’s decision to stop a child pension because the beneficiary had reached age 25. The filing submitted by the appellant’s mother contained no conclusions or reasoning. The judge instructed the appellant to cure the formal defects within ten days, warning that the appeal would be deemed withdrawn if no supplement was filed. No response followed. The single judge therefore declared the appeal inadmissible and ordered that no court costs or party compensation be awarded.

Omnilex-Regeste

Art. 79 al. 1, 27 al. 5 and 94 al. 1 let. c LPA-VD; appeal lacking conclusions and grounds: where the appeal does not satisfy the mandatory formal requirements, the judge must set a short time limit to remedy the defect, warning that failure to comply entails deemed withdrawal. If the appellant remains inactive, the appeal is not entered into; this summary non-entry is equivalent to a striking off the roll. No costs or party compensation may be levied where the case is disposed of on this basis, subject to the applicable cantonal cost rules.

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL 34/11 - 139/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 4 mars 2011


Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :MmeParel


Cause pendante entre : J.________, à Lausanne, recourant, représenté par sa mère [...] et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu la décision du 29 octobre 2010 de l’Office de l’assurance- invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : OAI) relative à la suppression, dès le 31 octobre 2010, d’une rente ordinaire pour enfant qui était versée à J., au motif qu’il avait atteint la limite d’âge de 25 ans, vu l’envoi au Tribunal cantonal, par la mère de J., déclarant agir pour ce dernier, de la décision de l’OAI du 29 octobre 2010 avec une annotation indiquant, en substance, que J.________ était en troisième année de formation et que la rente avait cessé d’être versée dès le mois d’octobre 2010, et demandant au tribunal de bien vouloir faire le nécessaire, vu la lettre du 4 février 2011, notifiée le 11 février, par laquelle le juge instructeur informait le recourant du fait que l’acte de recours ne répondait pas aux exigences de forme posées par la loi (motivation et conclusions) et l’invitait à compléter le recours dans un délai de dix jours, en précisant qu’à défaut de complément de motivation, le recours serait réputé retiré conformément à l’art. 27 al. 5 LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative du 28 octobre 2008; RSV 173.36); attendu que le recourant n’a pas réagi à cette correspondance, qu’aux termes de l’art. 79 al. 1 LPA-VD (applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD), l’acte de recours doit être signé et indiquer les conclusions et motifs du recours (cf. également art. 61 let. b LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale des assurances sociales]; RS 830.1), que si ces conditions ne sont pas remplies, le juge impartit un bref délai au recourant pour compléter le recours, en l’informant qu’à défaut, celui-ci sera réputé retiré (art. 27 al. 5 LPA-VD, cf. art. 61 let. b LPGA),

  • 3 - qu’en l’espèce, le recours est dépourvu de motivation et de conclusions, que le recourant n’ayant pas réagi à la lettre du 4 février 2011 l’invitant à compléter son recours, celui-ci est irrecevable, que le juge unique est compétent pour prononcer l’irrecevabilité (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, l’art. 27 al. 5 LPA-VD assimilant ce prononcé à une radiation du rôle par suite de retrait du recours), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais ni d’allouer de dépens (art. 50, 55 et 91 LPA). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à :

  • [...] (pour le recourant), à Lausanne, -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, -Office fédéral des assurances sociales, à Berne, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du

  • 4 - 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

social insurancedisability insuranceappeal inadmissibilityformal requirementsmotivationconclusionscurative time limitcosts

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal complied with the formal requirements of motivation and requests

Extrahierter Entscheid

No. The appeal lacked both reasons and conclusions and therefore did not meet the statutory formal requirements.

Extrahierte Begründung

Under the applicable procedural rules, an appeal must be signed and state its conclusions and grounds. The appellant was granted a short time limit to cure the defect but did not respond.

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be declared inadmissible after failure to cure the defect

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the appellant did not complete the defective filing within the set time limit, the appeal was inadmissible and deemed withdrawn.

Extrahierte Begründung

Failure to cure formal defects after warning leads to the appeal being treated as withdrawn, which justifies a non-entry decision by the single judge.

Kernrechtsfrage

Whether court costs or party costs should be awarded

Extrahierter Entscheid

No costs and no compensation were ordered.

Extrahierte Begründung

Given the inadmissibility ruling, the court decided not to levy judicial costs and not to award party compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.