Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
The appeal was removed from the docket because the appellant withdrew it.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawal requires the case to be struck from the docket.
CASSO zd10-036611-ai38010-1302011/2011•Abschreibung des Beschwerdeverfahrens infolge Rückzugs
CASSO zd10-036611-ai38010-1302011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer08.03.2011SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
D.________ focht eine Verfügung der Waadtländer Invalidenversicherung vom 18. Oktober 2010 an. Nachdem die Beschwerdegegnerin eine Stellungnahme eingereicht hatte, teilte die Beschwerdeführerin dem Gericht am 7. März 2011 mit, dass sie die Beschwerde zurückziehen wolle. Der Einzelrichter der Sozialversicherungsabteilung des Kantonsgerichts schrieb das Verfahren daher gemäss Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen werden.
Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD; Rückzug einer Verwaltungsbeschwerde; zieht die beschwerdeführende Person die Beschwerde eindeutig zurück, schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne die Sache materiell zu prüfen. Mangels besonderer Gründe werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen (Art. 91 und 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 380/10 - 130/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 8 mars 2011
Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : D.________, à Montreux, recourante, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours interjeté le 8 novembre 2010 par D.________ à l’encontre de la décision prise le 18 octobre 2010 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu les déterminations déposées le 19 janvier 2011 par l'intimée, vu le courrier adressé le 7 mars 2011 à la cour de céans, par lequel D.________ déclare vouloir "faire annuler son recours contre l'assurance-invalidité", considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Mme D.________, -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
The appeal was removed from the docket because the appellant withdrew it.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawal requires the case to be struck from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose fees or award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.