Beschwerde nach Rückzug in einem Invalidenversicherungsfall abgeschrieben

CASSO zd10-036278-ai37710-932011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer18.03.2011SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

H.________ erhob beim kantonalen Sozialversicherungsgericht Beschwerde gegen einen Entscheid der Invalidenversicherung. Nachdem die Beschwerdegegnerin ihre Antwort eingereicht hatte, zog der Rechtsanwalt der beschwerdeführenden Partei die Beschwerde zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher gestützt auf das Waadtländer Verwaltungsverfahrensgesetz ab. Das Gericht entschied ausserdem, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung des Verfahrens; wird eine Beschwerde zurückgezogen, schreibt das Verwaltungsgericht das Verfahren ab, ohne die Sache materiell zu prüfen. Mangels besonderer Gründe werden weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen zugesprochen (arts. 91 and 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 377/10 - 93/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 18 mars 2011

Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffier :M. Germond

Cause pendante entre : H.________, à Lausanne, recourante, représentée par Me Claire Charton, avocate à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 4 novembre 2010 par H.________ (ci- après: la recourante) à l’encontre de la décision prise le 28 septembre 2010 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci- après: l'OAI), vu la réponse déposée le 24 janvier 2011 par l'OAI, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par l'avocate de la recourante le 21 février 2011; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Claire Charton (pour H.________), -Office de l'assruance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

withdrawal of appealstriking off the docketcourt costsparty compensationinvalidity insurance

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal should be struck from the docket after the withdrawal notice.

The case had to be removed from the docket following withdrawal of the appeal.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal leads to striking the case off the role.

Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.

No court costs were levied and no party compensation was awarded.

The court held that there was no basis to charge costs or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.