Appeal removed from docket after withdrawal

CASSO zd09-010782-ai14009-3292010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer23.08.2010Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

S.________ appealed an AI decision denying disability benefits in relation to fibromyalgia. After an expert psychiatric report had been filed, she withdrew the appeal. The Vaud Cantonal Court, sitting through a single judge, therefore removed the case from the docket. It also decided that no judicial fee and no party compensation would be charged.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal and removal from the docket. Upon withdrawal of the appeal, the appellate court shall strike the case from the roll; under cantonal procedural law this may be ordered by a single judge. In view of the procedural outcome, no judicial fee is levied and no party compensation is awarded (consid. related to costs).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 140/09 - 329/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 23 août 2010


Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Bichsel


Cause pendante entre : S.________, à Vevey, recourante, représentée par le Centre social protestant, à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours interjeté le 19 février 2009 par S.________ à l’encontre de la décision rendue le 5 février 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (OAI), rejetant la demande de prestations de l'assurée au motif que sa fibromyalgie n'était pas constitutive d'une atteinte à la santé invalidante au sens de l'assurance- invalidité, vu la réponse déposée le 8 juillet 2009 par l'OAI, vu le rapport d'expertise judiciaire établi le 5 mai 2010 par le Dr W.________, spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 21 août 2010; considérant que, par suite du retrait du recours, il y a lieu de rayer la cause du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36) attribue à un membre du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique; considérant que, compte tenu de l'issue du litige, il est renoncé à percevoir un émolument judiciaire (cf. art. 69 al.1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.20], lequel déroge au principe général de l'art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]; art. 50 LPA-VD), qu'il n'y a pas lieu d'allouer d'indemnité à titre de dépens (art. 61 let. g LPGA; art. 55 LPA-VD).

  • 3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. La présente décision est rendue sans frais ni dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Centre social protestant, à 1003 Lausanne (pour S.________); -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à 1800 Vevey; -Office fédéral des assurances sociales, à 3003 Berne; par l'envoi de photocopies.

  • 4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

withdrawal of appealremoval from docketdisability insurancefibromyalgiacourt costsparty compensation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal should remain pending after the appellant's withdrawal

Extrahierter Entscheid

The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.

Extrahierte Begründung

Once the appellant withdrew the appeal, there was no need to continue the proceedings; under cantonal procedure, a single judge could order the removal from the docket.

Kernrechtsfrage

Whether court fees and party compensation should be awarded

Extrahierter Entscheid

No judicial fee and no party costs were awarded.

Extrahierte Begründung

Given the outcome of the dispute, the court waived fees and found no basis to award costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.