CASSO zd08-013344-ai22508/2011•Kürzung des Honorars des unentgeltlichen Rechtsbeistands nach einer Beschwerde in einer Invaliditätssache
CASSO zd08-013344-ai22508/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer15.06.2011SozialversicherungsrechtGutgeheissen
Von Omnilex extrahiert
Nachdem der Beschwerde in der Sache in der Invaliditätssache bereits stattgegeben worden war, entschied das kantonale Sozialversicherungsgericht über die noch offene Frage der Entschädigung im Rahmen der unentgeltlichen Rechtspflege. Es setzte das Honorar von Me Olivier Carré als von Amtes wegen bestelltem Rechtsbeistand auf CHF 1,026 fest, nachdem es die notwendigen Arbeiten bewertet, die Auslagen hinzugerechnet und CHF 2,000 abgezogen hatte, die zuvor vom Invalidenamt als Parteikosten erhalten worden waren. Das Gericht hielt zudem fest, dass die begünstigte Partei verpflichtet bleibt, dem Staat die Gerichtskosten und das Honorar des bestellten Rechtsbeistands zurückzuerstatten, sobald sie finanziell dazu in der Lage ist, und zwar nach den durch das CPC und das kantonale Verfahrensrecht übernommenen Regeln.
Art. 2 and 3 al. 3 RAJ; Art. 122 al. 1 let. a et b and Art. 123 al. 1 CPC, applicable by Art. 18 al. 5 LPA-VD; Festsetzung des Honorars des von Amtes wegen bestellten Rechtsbeistands und Rückerstattungspflicht in Fällen der unentgeltlichen Rechtspflege. Die Entschädigung des bestellten Rechtsbeistands richtet sich nach den für die Prozessführung erforderlichen Tätigkeiten; dabei sind die Komplexität des Falls, der Arbeitsaufwand und die aufgewendete Zeit zu berücksichtigen. Zusätzlich kann eine pauschale Auslagenentschädigung zugesprochen werden. Beträge, die bereits als Parteikosten von der Gegenpartei beziehungsweise der zuständigen Behörde erhalten wurden, sind von der Entschädigung im Rahmen der unentgeltlichen Rechtspflege abzuziehen. Die unentgeltliche Rechtspflege wird vorläufig vom Kanton getragen; die unterstützte Partei bleibt jedoch zur Rückerstattung verpflichtet, sobald sie dazu in der Lage ist.
404 TRIBUNAL CANTONAL AI 225/08 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 15 juin 2011
Présidence de M D I N D , juge unique Greffière :Mme Barman
Cause pendante entre : M.________, à Lausanne, recourant, représenté par Me Olivier Carré, avocat à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 18 al. 5 LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 5 mai 2008 par M., représenté par l'avocat Olivier Carré, à l'encontre de la décision prise le 1 er avril 2008 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: OAI) lui refusant le droit à une rente d'invalidité, vu la décision du 12 juin 2008 du Bureau de l'assistance judiciaire, octroyant à M. l'assistance judiciaire – en particulier l'assistance d'office d'un avocat en la personne de Me Olivier Carré – avec effet au 5 mai 2008, vu l'arrêt de la Cour des assurances sociales du 9 décembre 2010, lequel réforme la décision de l'OAI du 1 er avril 2008 en ce sens que le recourant a droit à une rente entière d'invalidité dès le 1 er janvier 2006; considérant qu'il y a encore lieu de statuer sur l'indemnité d'office due à Me Olivier Carré; que cet avocat a produit le 23 mai 2011 une liste des opérations; que l'indemnité doit être fixée eu égard aux opérations nécessaires pour la conduite du procès, et en considération de l'importance de la cause, de ses difficultés, de l'ampleur du travail et du temps consacré par le conseil juridique commis d'office (cf. art. 2 RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010; RSV 211.02.3]); qu'il convient de rémunérer 13.4 heures de travail pour l'activité jusqu'au 31 décembre 2010, soit 2'595 fr. 30 (dont 183 fr. 30 de TVA à 7.6%), et 1.66 heures pour l'activité en 2011, soit 322 fr. 70 (dont 23 fr. 90 de TVA à 8%), soit au total 2'918 francs; qu'une indemnité forfaitaire de 100 fr. pour les débours doit être allouée, TVA à 8% en plus (art. 3 al. 3 RAJ), soit 108 francs;
3 - que l'indemnité de 3'026 fr. doit être réduite d'un montant de 2'000 fr. perçu de l'OAI à titre de dépens, à la suite de l'arrêt rendu le 9 décembre 2010 par la Cour de céans; que l'indemnité globale sera supportée par le canton, provisoirement (art. 122 al. 1 let. a et b CPC [code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272], applicable par renvoi de l'art. 18 al. 5 LPA- VD), la partie étant tenue à remboursement dès qu'elle est en mesure de le faire (art. 123 al. 1 CPC, applicable par renvoi de l'art. 18 al. 5 LPA-VD), selon les conditions fixées par le Service juridique et législatif; Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. L'indemnité d'office de Me Olivier Carré, conseil du recourant dans la procédure AI 225/08, à laquelle l'arrêt du 9 décembre 2010 a mis fin, est arrêtée à 1'026 fr. (mille vingt-six francs). II. Le bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de l'art. 123 CPC applicable par renvoi de l'art. 18 al. 5 LPA-VD, tenu au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité du conseil d'office mis à la charge de l'Etat. Le juge unique : La greffière : Du
4 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Olivier Carré (pour M.________) -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud par l'envoi de photocopies. Cette décision est communiquée, par courrier électronique, au Service juridique et législatif du canton de Vaud, à Lausanne. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
What is the ex officio counsel fee due to Me Olivier Carré in the disability appeal proceedings?
The fee is fixed at CHF 1,026 after accounting for compensable work, expenses, and the deduction of CHF 2,000 already received as costs from the disability office.
The court assessed the necessary work performed, split the activity between 2010 and 2011 for VAT purposes, added a flat expense allowance, and then deducted the amounts already paid by the opposing authority as costs.
Must the legal aid beneficiary reimburse the state?
Yes, to the extent provided by Article 123 CPC as applied by Article 18(5) LPA-VD, the beneficiary must reimburse court costs and the ex officio counsel fee when able to do so.
Legal aid is provisionally borne by the canton, but reimbursement becomes due once the beneficiary has the means, under the statutory reference rules.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.