CASSO zd07-033765-ai44207-242011/2011•Beschwerde nach Rückzug in einer Sozialversicherungssache abgeschrieben
CASSO zd07-033765-ai44207-242011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer19.01.2011SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
D.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der Waadtländer Invalidenversicherungsstelle. Bevor das kantonale Sozialversicherungsgericht in der Sache entschied, zog sie die Beschwerde mit Schreiben vom 18. Januar 2011 zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher gestützt auf die kantonalen Regeln des Verwaltungsverfahrens als gegenstandslos ab. Das Gericht entschied ausserdem, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Rückzug einer Beschwerde: Zieht die beschwerdeführende Person das Rechtsmittel zurück, muss das Gericht das Verfahren als gegenstandslos abschreiben. In einem solchen Fall werden mangels besonderer Umstände keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Art. 91 und 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 442/07 - 24/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 19 janvier 2011
Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : D.________, à Renens, recourante, représentée par Me Alexandre Bernel, avocat à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 8 novembre 2007 par D.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 9 octobre 2007 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI), vu le courrier déposé le 10 décembre 2007 par l'OAI, vu le dossier, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 18 janvier 2011 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Alexandre Bernel, avocat à Lausanne (pour D.________) -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck off the roll after the withdrawal of the appeal.
The case had to be struck off the roll because the appellant withdrew the appeal.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose costs or award compensation after the withdrawal.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.