Beschwerde zurückgezogen; Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis abgeschrieben

CASSO zc13-017898-avs1413-432013/2013Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer09.08.2013SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

V.________, vertreten durch Me Jean-Michel Duc, erhob Beschwerde gegen einen Entscheid der Agence communale d'assurances sociales. Nachdem die Beschwerdegegnerin ihre Stellungnahme eingereicht hatte, erklärte die beschwerdeführende Person, die Beschwerde sei versehentlich eingereicht worden, da der Entscheid mit Einsprache angefochten werden müsse, und beantragte, die Angelegenheit zur Behandlung der Einsprache weiterzuleiten. Das kantonale Sozialversicherungsgericht legte diese Eingabe als Rückzug der Beschwerde aus, schrieb das Verfahren gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD vom Geschäftsverzeichnis ab und hielt fest, dass weder Gerichtskosten noch eine Entschädigung geschuldet seien. Es befand zudem, dass keine formelle Übermittlung an die Behörde erforderlich sei, da diese die Beschwerde bereits erhalten hatte.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung des Verfahrens vom Geschäftsverzeichnis; bringt die beschwerdeführende Person in einer späteren Eingabe klar zum Ausdruck, dass die Beschwerde versehentlich eingereicht wurde, und beantragt sie die Entfernung des Verfahrens, ist die Eingabe als Beschwerderückzug auszulegen. In einer solchen Situation wird das Verfahren durch Abschreibung vom Geschäftsverzeichnis beendet. Hat die Gegenbehörde die Beschwerde bereits erhalten, ist keine formelle Übermittlung der Akten erforderlich, damit sie die Angelegenheit im Rahmen ihrer Zuständigkeit behandeln kann. Mangels einer entsprechenden Grundlage werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Arts. 91, 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL AVS 14/13 - 43/2013 ZC13.017898 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 9 août 2013

Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :MmeParel

Cause pendante entre : V.________, à Lausanne, recourant, représenté par Me Jean-Michel Duc, avocat à Lausanne, et AGENCE COMMUNALE D'ASSURANCES SOCIALES (Caisse AVS 22.132), à Lausanne, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 26 avril 2013 par V.________, représenté par Me Jean-Michel Duc, avocat à Lausanne, à l’encontre de la décision prise le 11 mars 2013 par l'Agence communale d'assurances sociales (Caisse AVS 22.132; ci-après : la caisse), vu la réponse déposée le 3 juillet 2013 par la caisse, vu l'écriture du recourant du 8 août 2013 expliquant que le recours a été formé par erreur contre une décision contre laquelle la voie de l'opposition était ouverte, requérant la radiation de la cause du rôle et la transmission de celle-ci à l'autorité intimée comme objet de sa compétence (traitement de l'opposition);

considérant que l'écriture du recourant du 8 août 2013 doit être comprise comme un retrait de recours, qu’il y a par conséquent lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu'il n'est toutefois pas nécessaire de procéder à une transmission formelle de la cause à la caisse intimée pour qu'elle statue sur l'opposition, l'intéressée ayant déjà reçu une copie de l'acte de recours dans le cadre de la présente procédure, qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

  • 3 - II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Michel Duc, avocat à Lausanne (pour le recourant), -Agence communale d'assurances sociales (caisse AVS 22.132), à Lausanne, -Office fédéral des assurances sociales, à Berne, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

social insuranceappeal withdrawaloppositioncostsstriking out

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant's withdrawal

The court treated the appellant's filing as a withdrawal of the appeal and struck the case from the docket.

The later submission clearly indicated that the appeal had been filed against a decision subject to opposition, and it was therefore understood as a withdrawal; under Art. 94(1)(c) LPA-VD the case had to be removed from the docket.

Whether court costs or party compensation should be ordered

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

Because the appeal was withdrawn, there was no basis to levy judicial fees or award costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.