Beschwerde nach Zahlung der AHV-Beiträge abgeschrieben

CASSO zc12-020790-avs3112-462012/2013Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer03.01.2013SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

F.________ focht einen Entscheid an, mit dem AHV-Beiträge von CHF 6,774.90 für 2009-2010 bestätigt wurden. Während des Beschwerdeverfahrens bezahlte sie den Betrag vollständig und beantragte die Abschreibung des Verfahrens; die Ausgleichskasse bestätigte den Zahlungseingang. Der Einzelrichter stellte fest, dass der Rechtsstreit gegenstandslos geworden war, schrieb die Sache ab und erhob weder Gerichtskosten noch sprach er eine Parteientschädigung zu.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Gegenstandslosigkeit einer Beschwerde nach vollständiger Zahlung des strittigen Betrags: Zahlt die beschwerdeführende Partei während des Beschwerdeverfahrens den geltend gemachten Betrag vorbehaltlos und akzeptiert damit den angefochtenen Entscheid, und bestätigt die Gegenpartei den Zahlungseingang, wird der Rechtsstreit gegenstandslos und die Sache ist durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben. In sozialversicherungsrechtlichen Verfahren werden gemäss Art. 61 let. a LPGA keine Gerichtskosten erhoben; einer Partei, die die Schuld anerkennt, wird keine Parteientschädigung zugesprochen (Art. 61 let. g LPGA).

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL AVS 31/12 - 46/2012 ZC12.020790 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 3 janvier 2013


Présidence de M. M E R Z , juge unique Greffier :M. Simon


Cause pendante entre : F., à Blonay, recourante, représentée par Me Claudio Venturelli, avocat à Lausanne, et CAISSE DE COMPENSATION G., à Tolochenaz, intimée.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu la facture du 23 mars 2012, valant décision, portant sur un montant de 6'774 fr. 90 de cotisations AVS pour la période du 1 er janvier 2009 au 31 décembre 2010, dû par la société F.________ en faveur de la Caisse de compensation G., vu l'opposition formée le 20 avril 2012 par la société F. contre cette décision, vu la décision sur opposition du 30 avril 2012, par laquelle la Caisse de compensation G.________ a confirmé la facture de 6'774 fr. 90 et rejeté l'opposition formée par la société F., vu le recours formé le 30 mai 2012 par la société F., par son mandataire, contre cette décision sur opposition, concluant à l'annulation de la facture valant décision d'un montant de 6'774 fr. 90, vu la réponse du 15 juin 2012 de la Caisse de compensation G., concluant au rejet du recours, vu les demandes de prolongation de délai de la recourante, la dernière ayant été accordée par la Cour de céans au 7 décembre 2012, vu le courrier du 7 décembre 2012 par lequel le mandataire de la recourante a informé la Cour de céans que sa cliente s'est acquittée de la facture de 6'774 fr. 90 du 23 mars 2012, puis a demandé à ce que la cause, devenue sans objet, soit rayée du rôle, vu le courrier du 14 décembre 2012 par lequel la Caisse de compensation G. a confirmé à la Cour de céans que la somme de 6'774 fr. 90 lui est bien parvenue, en date du 6 décembre 2012, vu les pièces du dossier;

  • 3 - attendu que, formé en temps utile et répondant aux autres conditions de forme prévues par la loi (art. 60 et 61 let. b LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 830.1), le recours est recevable, qu'en l'espèce, au vu du dossier, la recourante est affiliée à la Caisse de compensation G.________ et lui doit, en tant qu'employeur, des cotisations AVS pour la période du 1 er janvier 2009 au 31 décembre 2010, que le montant de cotisations de 6'774 fr. 90 résulte des pièces versées au dossier, notamment du décompte joint à la facture du 23 mars 2012, compte tenu des explications exposées par la Caisse de compensation G.________ dans son mémoire de réponse, que, par courrier du 7 décembre 2012, la recourante a indiqué s'être acquitté de la facture de 6'774 fr. 90 du 23 mars 2012, et que l'intimée, par courrier du 14 décembre 2012, a confirmé que cette somme lui a bien été versée, en date du 6 décembre 2012, que la recourante a donc payé sans réserve le montant réclamé par l'intimée, de sorte qu'elle a accepté la décision litigieuse, que, dans son courrier du 7 décembre 2012, la recourante a demandé à ce que la cause, devenue sans objet, soit rayée du rôle, ce dont l'intimée n'a pas disconvenu dans son écriture du 14 décembre 2012, que par conséquent le litige devient sans objet, ce qui justifie de rayer la cause du rôle, compétence qui revient au juge instructeur statuant en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36]), que, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA), il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires,

  • 4 - que la recourante, qui reconnaît devoir le montant réclamé par l'intimée, n'a pas droit à des dépens (art. 61 let. g LPGA). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Claudio Venturelli, avocat à Lausanne (pour F.) -Caisse de compensation G. -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies.

  • 5 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

social insuranceAVS contributionsmootnessstrike from the rollcourt costsparty compensationpaymentappeal

The dispute had become without object because the appellant paid the full amount without reservation and the respondent confirmed receipt.

Payment of the claimed amount amounted to acceptance of the contested decision, and both parties agreed there was no longer a live dispute.

No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.

Social insurance proceedings are free of charge, and the appellant, having acknowledged the debt, had no entitlement to compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.