Appeal struck out as moot after reconsideration

CASSO zc12-006673-avs1612-172012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer05.04.2012Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Q.________ appealed a Vaud AVS compensation fund decision fixing contribution arrears and default interest. During the appeal, the fund verified the insured's husband's 2007 earned income, concluded that the contributions were deemed paid, and announced a new decision replacing the challenged one. The Social Insurance Court therefore held that the appeal had become moot and struck the case from the roll. It ordered no judicial fees and no party compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 53 al. 3 LPGA; mootness after reconsideration of an appealed administrative decision. Where the insurer, within the period for filing its response, reconsiders the challenged decision and issues a new decision that fully grants the appellant's conclusions, the dispute becomes devoid of object and the proceedings are to be removed from the roll. In such a procedural resolution, no court costs are charged under Art. 61 let. a LPGA; party compensation is denied where no professional representative acted. Consid. 2-3.

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL AVS 16/12 - 17/2012 ZC12.006673 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 5 avril 2012


Présidence de MmeD I F E R R O D E M I E R R E , juge unique Greffier :M. Bohrer


Cause pendante entre : Q.________, à [...], recourante et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée


Art. 53 al. 3, 60 al. 1, 61 let. a LPGA ; 3 al. 4 let. b LAVS ; 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu la décision du 30 janvier 2012, par laquelle la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après : la caisse ou intimée) a fixé le solde des cotisations dû par Q.________ (ci-après : l'assurée ou recourante) pour la période du 1 er janvier 2007 au 31 juillet 2007 à 5'193 fr. 30, vu la décision du même jour facturant à l'assurée des intérêts moratoires s'élevant à 800 fr. 65 pour la période du 1 er janvier 2009 au 31 décembre 2012, vu la décision sur opposition du 9 février 2012 confirmant le bien-fondé des décisions précitées, vu le recours formé le 21 février 2012 par l'assurée, dont il ressort que le conjoint de celle-ci, M. [...], exerçait encore une activité lucrative en 2007, alors qu'il avait atteint l'âge donnant droit à une rente de vieillesse, fait dont la caisse n'avait pas connaissance, vu les conclusions du recours, par lesquelles l'assurée a conclu à l'annulation de la décision de reprise de cotisations AVS litigieuse ainsi que de celle portant sur la perception d'intérêts moratoires, vu le certificat de salaire du conjoint de l'assurée joint au recours, vu la réponse de la caisse du 26 mars 2012, dont il ressort notamment ce qui suit : "Vérifications faites, le revenu réalisé par M. [...] en 2007 est bien inscrit dans le compte individuel de l'intéressé. Par conséquent, conformément au ch. 2074 des Directives sur les cotisations des travailleurs indépendants et des personnes sans activité lucrative (DIN, en vigueur depuis le 1 er janvier 2012), les cotisations dues par Mme Q.________ sont réputées payées.

  • 3 - Une nouvelle décision, qui annulera et remplacera la décision litigieuse du 30 janvier 2012, sera prochainement notifiée à Mme Q.________. Vu ce qui précède, le recours déposé le 21 février 2012 est devenu sans objet et devrait pouvoir être retiré", vu les pièces au dossier ; attendu que le recours, interjeté dans le respect du délai légal de 30 jours suivant la notification de la décision entreprise (art. 60 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1], a été déposé en temps utile, qu'il est en outre recevable à la forme ; attendu que, à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé, jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, qu'en l'espèce, l'intimée a fait usage de cette faculté dans le délai de réponse en constatant que les cotisations de l'assurée étaient réputées payées dans la mesure où son conjoint est considéré comme exerçant une activité lucrative au sens de l'AVS (art. 3 al. 4 let. b LAVS [loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l’assurance-vieillesse et survivants ; RS 831.10]) et en décidant de rendre une nouvelle décision annulant et remplaçant la décision attaquée, que cette nouvelle décision fait ainsi droit aux conclusions de la recourante, qu'il y a dès lors lieu de prendre acte de ce qui précède et de constater que la cause est devenue sans objet, qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008

  • 4 - sur la procédure administrative ; RSV 173.36) attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique ; attendu que la présente décision doit être rendue sans frais (art. 61 let. a LPGA), ni dépens, la recourante ayant procédé sans l'aide d'un mandataire professionnel. Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause, devenue sans objet suite à la reconsidération de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS de la décision litigieuse, est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaire, ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Q.________, -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours

  • 5 - doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

social insuranceAVS contributionsmootnessreconsiderationcourt costsparty costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal became moot after the compensation fund reconsidered and replaced the challenged decision.

Extrahierter Entscheid

The dispute had become moot because the new decision granted the appellant's requested relief and replaced the challenged decision.

Extrahierte Begründung

Under Art. 53(3) LPGA, the insurer may reconsider an appealed decision before sending its response. Here the fund used that power within the response period, acknowledged that the contributions were deemed paid, and stated that a new decision would annul and replace the challenged one.

Kernrechtsfrage

Whether court fees or party costs should be awarded.

Extrahierter Entscheid

No court fees and no party costs were awarded.

Extrahierte Begründung

The matter was removed from the docket without a merits decision; moreover, the appellant acted without professional representation, so no compensation was due.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.