CASSO zc11-016253-avs1411-402013/2013•Abschreibung des Verfahrens nach Konkurs und Löschung
CASSO zc11-016253-avs1411-402013/2013Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer16.08.2013SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
Die G.________ Sàrl en liquidation erhob Beschwerde gegen einen Entscheid der Ausgleichskasse für Sozialversicherungsbeiträge des Kantons Waadt, mit dem paritätische Beiträge und Verzugszinsen bestätigt worden waren. Während des Beschwerdeverfahrens wurde über die Gesellschaft der Konkurs eröffnet und sie anschliessend aus dem Handelsregister gelöscht. Das kantonale Sozialversicherungsgericht entschied als Einzelrichter, dass die Beschwerde gegenstandslos geworden sei, und schrieb das Verfahren ab. Es beschloss zudem, keine Gerichtskosten zu erheben und keine Parteientschädigung zuzusprechen.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; wird über die Beschwerdeführerin der Konkurs eröffnet und sie anschliessend aus dem Handelsregister gelöscht, wird die Fortführung des Beschwerdeverfahrens gegenstandslos und das Gericht kann das Verfahren durch Einzelrichterentscheid abschreiben. In einer solchen Situation sind keine Gerichtskosten oder Parteientschädigungen zuzusprechen, sofern nicht besondere Umstände eine andere Kostenverteilung rechtfertigen (consid. 1).
404 TRIBUNAL CANTONAL AVS 14/11 - 40/2013 ZC11.016253 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 16 août 2013
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière:MmeMestre Carvalho
Cause pendante entre : G.________ SÀRL EN LIQUIDATION, à [...], recourante, représentée par Me Roberto Izzo, avocat à Lausanne, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu la décision sur opposition rendue le 29 mars 2011 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, aux termes de laquelle cette dernière a rejeté les oppositions formées les 31 janvier et 8 mars 2011 par la société G.________ Sàrl à l'encontre des décisions des 21 janvier et 14 février 2011 fixant, d'une part, des cotisations paritaires à hauteur respectivement de 12'563 fr. 80 et de 216 fr. 10, et, d'autre part, des intérêts moratoires à concurrence respectivement de 2'264 fr. 85 et de 33 fr. 75, vu le recours déposé le 2 mai 2011 par G.________ Sàrl contre la décision sur opposition précitée, vu la faillite de la société, prononcée le 10 mai 2012, vu la radiation d'office de la société du registre du commerce le 15 mai 2013, vu les correspondances des parties des 21 mars et 17 juin 2013; considérant qu'en raison de la faillite de la société susdite et de la radiation de celle-ci du registre du commerce, la poursuite de la présente procédure n'a plus lieu d'être, qu'il convient de le constater et de rayer la cause du rôle, que le magistrat instructeur, statuant en tant que juge unique, est compétent pour rendre une telle décision (cf. art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36]), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (cf. art. 91 et 99 LPA-VD).
3 - Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Roberto Izzo (pour G.________ Sàrl en liquidation), -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal proceedings should continue after the appellant's bankruptcy and deregistration.
The proceedings no longer had a purpose and the case had to be struck from the docket.
Because the company had been declared bankrupt and later deregistered from the commercial register, continuation of the appeal was unnecessary.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
Given the procedural termination, there was no basis to impose costs or grant expenses.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.