Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
Yes. The appeal was withdrawn, so the case had to be struck from the docket.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.
CASSO za13-039109-aa8613-192014/2014•Beschwerde zurückgezogen; Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis gestrichen
CASSO za13-039109-aa8613-192014/2014Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer11.02.2014SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
X.________ erhob beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Waadt Beschwerde gegen einen Entscheid vom 10. Juli 2013. Bevor das Gericht in der Sache entschied, zog sie die Beschwerde am 11. Februar 2014 zurück, nachdem die Parteien eine Vereinbarung getroffen hatten. Der Einzelrichter ordnete daher gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD die Abschreibung des Verfahrens an und hielt fest, dass weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde nach einer gütlichen Einigung: Zieht die beschwerdeführende Person die Beschwerde zurück, streicht das kantonale Gericht das Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis. Mangels gegenteiliger Grundlage werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (E. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 86/13 - 19/2014 ZA13.039109 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 11 février 2014
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière:MmePellaton
Cause pendante entre : X., à Cudrefin, recourante, représentée par Me Ludivine Perestrelo, avocate pour Fortuna Compagnie d'Assurance de Protection Juridique SA, et D., à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 10 septembre 2013 par X.________ à l’encontre de la décision prise le 10 juillet 2013 par D., vu les écritures des parties, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par X. le 11 février 2014, les parties ayant trouvé un arrangement ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Fortuna Compagnie d'Assurance de Protection Juridique SA (pour X.), -D., -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
Yes. The appeal was withdrawn, so the case had to be struck from the docket.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No costs and no compensation were ordered.
The court held that there was no basis to charge judicial costs or award costs.
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.