Beschwerde mangels gültiger Vertretung als unzulässig erklärt

CASSO za12-002478-aa412-422012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer29.05.2012SozialversicherungsrechtNichteintreten

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Das kantonale Sozialversicherungsgericht beurteilte eine Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der CNA betreffend eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung. Die Beschwerde war von einer Person eingereicht worden, die aufgrund eines vom Versicherten unterzeichneten Verwaltungsauftrags handelte. Obwohl sie dazu aufgefordert worden war, wurde keine ausdrückliche Prozessvollmacht eingereicht. Das Gericht hielt fest, dass ein solcher Auftrag für die Vertretung vor Gericht nicht ausreicht und der Versicherte nicht selbst Beschwerde erhoben hatte. Die Beschwerde wurde daher als unzulässig erklärt, ohne Kosten- oder Parteientschädigung.

Omnilex-Regeste

Art. 16 al. 3, 27 al. 5 et 94 al. 1 let. c LPA-VD; Prozessvertretung und Zulässigkeit der Beschwerde: Der Verwaltungsauftrag gilt auch dann, wenn er von der Partei unterzeichnet wurde, nicht als besondere Vollmacht zur Prozessführung. Erteilt der Bevollmächtigte trotz entsprechender Aufforderung und Hinweis auf die Folgen einer Unterlassung keine ausdrückliche Vertretungsvollmacht, ist die in seinem Namen eingereichte Beschwerde unzulässig, sofern die Partei nicht selbst Beschwerde erhoben hat. In diesem Fall kann der Einzelrichter ohne Kosten- und Entschädigungsfolge entscheiden (Erwägung zur Vertretung und Unzulässigkeit).

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL AA 4/12 - 42/2012 ZA12.002478 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 29 mai 2012

Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Simon

Cause pendante entre : R.________, à Villeneuve VD, recourant, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne.

Art. 16 al. 3, 27 al. 5 et 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu la décision sur opposition du 27 décembre 2011 par laquelle la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci- après: la CNA) s'est prononcée sur le droit de R.________ (ci-après: l'assuré) à une rente d'invalidité et à une indemnité pour atteinte à l'intégrité, vu le recours contre cette décision déposé le 17 janvier 2012 par [...], au bénéfice d'un "mandat de gestion" signé par l'assuré, vu la réponse du 9 mai 2012 de la CNA, vu le courrier du 24 mai 2012 par lequel le juge instructeur a invité [...] à produire une procuration signée par l'assuré l'autorisant expressément à agir en justice en son nom, sous peine d'irrecevabilité, vu le courrier du 25 mai 2012 par lequel [...] a sans autre information informé la Cour de céans que les relations contractuelles avec l'assuré avaient trouvé un terme au 11 mai 2012, vu les art. 16 al. 3 et 27 al. 5 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), que le "mandat de gestion" signé par l'assuré et produit par [...] ne suffit pas pour une représentation en justice, que [...], dûment invité à cet effet et averti des conséquences en cas d'inobservation, n'a pas produit de procuration justifiant de ses pouvoirs de représentation en justice, que pour le surplus l'assuré n'a pas personnellement formé de recours contre la décision sur opposition du 27 décembre 2011 rendue par la CNA, que le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable, par décision du juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD),

  • 3 - qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais ni d'allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -R.________ -Me Didier Elsig, avocat à Lausanne (pour la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents) -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies.

  • 4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

social insurancerepresentationpower of attorneyinadmissibilityprocedurecosts

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal was validly filed through a representative without a specific power of attorney for court proceedings.

No. A management mandate was insufficient for litigation representation, and the invited power of attorney was not produced; the insured did not personally appeal.

Under the applicable cantonal procedural rules, representation in court requires an express power of attorney. After warning, the purported representative failed to demonstrate authority to act in justice, so the appeal could not be examined on the merits.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.