CASSO za10-015504-aj20102427/2011•Festsetzung des Honorars der amtlichen Rechtsvertretung im sozialversicherungsrechtlichen Beschwerdeverfahren
CASSO za10-015504-aj20102427/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer29.06.2011SozialversicherungsrechtGutgeheissen
Von Omnilex extrahiert
Die Sozialversicherungsabteilung des Kantonsgerichts beurteilte die Entschädigung der amtlichen Rechtsvertretung, nachdem die sozialversicherungsrechtliche Beschwerde der beschwerdeführenden Person bereits abgewiesen worden war. Sie erachtete den ausgewiesenen Aufwand als angemessen, wandte die kantonalen Vorschriften über die unentgeltliche Rechtspflege und den üblichen Stundenansatz an und setzte das Honorar der amtlichen Rechtsvertretung auf CHF 2,175 einschliesslich Mehrwertsteuer und Auslagen fest. Das Gericht hielt zudem fest, dass die begünstigte Person gemäss den anwendbaren Bestimmungen der CPC, wie sie durch das kantonale Verfahrensgesetz übernommen wurden, zur Rückerstattung verpflichtet bleibt.
Art. 18 al. 5 LPA-VD; Art. 2 and 3 RAJ; Art. 122 al. 1 let. a and 123 al. 1 CPC: Festsetzung des Honorars der amtlichen Rechtsvertretung im sozialversicherungsrechtlichen Beschwerdeverfahren. Die Entschädigung wird anhand der notwendigen Verfahrensschritte festgesetzt, unter Berücksichtigung der Bedeutung und Schwierigkeit des Falls, des Arbeitsumfangs und des Zeitaufwands. In der Regel richtet sich der Stundenansatz für die amtliche Rechtsvertretung nach dem Richtwert des Bundesgerichts von ungefähr CHF 180; ein angemessener Pauschalbetrag für Auslagen kann hinzukommen. Die Entschädigung wird vorläufig vom Kanton getragen; die unentgeltlich unterstützte Person bleibt jedoch verpflichtet, sie zurückzuerstatten, sobald sie finanziell dazu in der Lage ist, und zwar gemäss dem gesetzlichen Rückerstattungsmechanismus (E. 1).
404 TRIBUNAL CANTONAL AJ 2010/2427 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 29 juin 2011
Présidence de MmeD I F E R R O D E M I E R R E , juge unique Greffière :Mme Donoso Moreta
Cause pendante entre : D., à Nyon, recourant, représenté par Me Marlène Pally, avocate à Grand-Lancy et Z., à Berne, intimée, représentée par Me Séverine Berger et Me Bernard Geller, avocats à Lausanne
Art. 18 al. 5 LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 12 mai 2010 par D., représenté par l'avocate Marlène Pally, contre la décision sur opposition rendue le 13 avril 2010 (cause AA 46/10 – 41/2011), vu la décision du 9 juillet 2010 du Bureau de l'assistance judiciaire, déposée le 9 juin 2011, désignant Me Marlène Pally en qualité d'avocat d'office d'D., dans la procédure de recours contre la décision de Z.________, et allouant l'assistance judiciaire avec effet au 12 mai 2010, vu l'arrêt de la Cour des assurances sociales du 1 er mars 2011 rejetant le recours sans perception de frais ni allocation de dépens, considérant qu'il y a encore lieu de statuer sur l'indemnité d'office due à Me Marlène Pally, que cette avocate a produit le 27 mai 2011 la liste de ses opérations, que les avocats désignés ont droit au remboursement de leurs débours et à des indemnités, que l'indemnité doit être fixée eu égard aux opérations nécessaires pour la conduite du procès, et en considération de l'importance de la cause, de ses difficultés, de l'ampleur du travail et du temps consacré par le conseil juridique commis d'office (art. 2 RAJ [règlement cantonal du 7 décembre 2010 sur l'assistance judiciaire en matière civile ; RSV 211.02.3]), que, s'agissant des honoraires de l'avocat commis d'office, le Tribunal fédéral part d'un tarif horaire de l'ordre de 180 fr. comme règle de base (ATF 132 I 201 et art. 2 al. 1 let. a RAJ),
3 - attendu qu'en l'occurrence, Me Pally a chiffré à 10 heures 40 le temps consacré à ce dossier, que ce temps était conforme à l'étendue des opérations nécessaires à la conduite de ce procès, qu'il convient donc de rémunérer 8 heures 35 de travail pour son activité jusqu'au 31 décembre 2010, soit 1'662 fr. 35 (TVA à 7,6 % comprise) et 2 heures 05 pour son activité en 2011, soit 405 fr. (TVA à 8 % comprise), soit au total 2'067 fr. 35, arrondis à 2'067 fr., TVA comprise, qu'une indemnité forfaitaire de 100 fr. pour les débours doit être allouée, TVA à 8 % en plus (art. 3 al. 3 RAJ), soit 108 francs, que l'indemnité globale sera supportée par le canton, provisoirement (art. 122 al. 1 let. a CPC [code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272], applicable par renvoi de l'art. 18 al. 5 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]), la partie étant tenue à remboursement dès qu'elle est en mesure de le faire (art. 123 al. 1 CPC, applicable par renvoi de l'art. 18 al. 5 LPA-VD), selon les conditions fixées par le Service juridique et législatif. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. L'indemnité d'office de Me Marlène Pally, conseil du recourant dans la procédure AA 46/10, à laquelle l'arrêt du 1 er mars 2011 a mis fin, est arrêtée à 2'175 fr. (deux mille cent septante-cinq francs).
4 - II. Le bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de l'art. 123 CPC applicable par renvoi de l'at. 18 al. 5 LPA-VD, tenu à remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité du conseil d'office mis à la charge de l'Etat. La juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Marlène Pally, -M. D.________, par l'envoi de photocopies. Cette décision est communiquée, par courrier électronique, au Service juridique et législatif. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
What fee is due to appointed counsel for the appellant in the concluded appeal procedure?
The court fixed the office counsel fee at CHF 2,175 inclusive of VAT.
The claimed 10 hours 40 minutes were appropriate for the case. Applying the cantonal legal aid rules and the usual hourly basis, the court accepted 8 hours 35 minutes for work up to 31 December 2010 and 2 hours 05 minutes for work in 2011, plus a flat CHF 100 for expenses and VAT.
Is the legal aid beneficiary subject to reimbursement of the office counsel fee and judicial costs?
Yes, reimbursement is owed to the extent provided by Art. 123 CPC via Art. 18 para. 5 LPA-VD.
The indemnity is provisionally borne by the canton, but the assisted party must reimburse once able to do so under the statutory reimbursement regime.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.