Keine Parteientschädigung zulasten der SUVA nach Rückweisung betreffend Parteikosten

CASSO za07-018744-aa3811-662011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer17.05.2011SozialversicherungsrechtBestätigt

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Nach einer auf die Frage der Parteientschädigung beschränkten Rückweisung durch das Bundesgericht entschied das Waadtländer Sozialversicherungsgericht, dass die SUVA als kollektives Bundesorgan im kantonalen Verfahren keinen Anspruch auf Parteientschädigung hatte. Das Gericht stützte sich auf Art. 52 und 56 Abs. 3 LPA-VD und hielt zudem fest, dass obsiegenden Sozialversicherern in erstinstanzlichen Sozialversicherungsverfahren grundsätzlich keine Parteientschädigung zugesprochen wird, ausser die Gegenpartei hat leichtsinnig oder mutwillig gehandelt. Das Urteil erging ohne Gerichtskosten und ohne Parteientschädigung.

Omnilex-Regeste

Art. 52 und 56 Abs. 3 LPA-VD; Parteientschädigung für einen kollektiven Bundesorgan in kantonalen Verwaltungs- und Sozialversicherungsverfahren: Ein kollektives Bundesorgan hat vor dem kantonalen Verwaltungsgericht keinen Anspruch auf Parteientschädigung. Allgemeiner erhält ein obsiegender Sozialversicherer in erstinstanzlichen Sozialversicherungsverfahren keine Parteientschädigung, ausser die Gegenpartei hat leichtsinnig oder mutwillig gehandelt (Erwägung gestützt auf ATF 128 V 323). Eine auf die Kosten beschränkte Rückweisung ändert an diesem Grundsatz nichts; das rückweisende Gericht kann die Parteientschädigung schlicht verweigern und erklären, dass der Rückweisungsentscheid keine Gerichtskosten und keine Parteientschädigung nach sich zieht.

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL AA 38/11 - 66/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 17 mai 2011


Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffier :MmeParel


Cause pendante entre : F., à La Tour-de-Peilz, recourant, représenté par Me Ridha Ajmi, avocat à Genève, R., à Berne, recourante et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Olivier Derivaz, avocat à Monthey


Art. 52 et 56 al. 3 LPA-VD

  • 2 - Vu la décision de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : CNA) du 30 avril 2007 refusant toutes prestations à F.________ (ci-après : l'assuré), vu la décision sur opposition de la CNA du 22 mai 2007 confirmant sa décision du 30 avril précédent, vu le recours formé le 21 juin 2007 par R.________ auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal concluant à l'annulation de la décision sur opposition du 22 mai 2007 de la CNA et à la prise en charge par cette dernière, en sa qualité d'assureur-accidents, des frais de traitements liés à l'événement dont l'assuré a été victime le 26 novembre 2005, vu le recours déposé le 22 juin 2007 par l'assuré devant la cour de céans, concluant également à l'annulation de la décision sur opposition de la CNA, vu les déterminations de la CNA concluant au rejet des deux recours, vu l'arrêt du 3 février 2010 de la cour de céans admettant notamment les recours formés par R.________ et F.________ (I et II), annulant la décision sur opposition rendue le 22 mai 2007 par la CNA (III), allouant au recourant F.________ une indemnité de 2'000 fr. à la charge de la CNA à titre de dépens (V) et disant qu'il n'est pas alloué de dépens à R.________ (VI), vu l'arrêt rendu le 16 mars 2011 par la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral admettant notamment le recours formé par la CNA contre l'arrêt du 3 février 2010 de la cour de céans, annulant ce dernier (1) et renvoyant la cause à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois pour nouvelle décision sur les dépens de la procédure cantonale (5),

  • 3 - vu les déterminations déposées par les parties concernant les dépens, vu les autres pièces du dossier; attendu qu'en application de l'art. 56 al. 3 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), la CNA, en sa qualité de collectivité de la Confédération (art. 52 al. 1 LPA-VD), n'a pas droit à des dépens pour la procédure devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois, que d'ailleurs, les assureurs sociaux qui obtiennent gain de cause devant une juridiction de première instance n'ont droit à une indemnité de dépens dans aucune des branches de l'assurance sociale fédérale, hormis dans les cas où l'adverse partie procède à la légère ou de manière téméraire (ATF 128 V 323), que le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Il n'est pas alloué de dépens à la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents pour la procédure de recours devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois. II. Le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens. La juge unique : La greffière :

  • 4 - Du La décision qui précède est notifiée à : -R., à Berne, -Me Ridha Ajmi, avocat à Genève (pour le recourant F.), -Me Olivier Derivaz, avocat à Monthey (pour l'intimée), -Office fédéral de la santé publique, à Berne par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

social insuranceparty costsremandcost allocationSUVA

No party costs are awarded to SUVA for the cantonal appeal proceedings.

As a federal collective body, SUVA has no entitlement to costs under Art. 56 para. 3 LPA-VD; in addition, prevailing social insurers generally have no claim to party costs in first-instance social-insurance proceedings absent frivolous or vexatious conduct by the opposing party.

The decision is issued without court costs and without party costs.

The court orders a no-cost disposition in the remand cost decision.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.