Vorzeitig gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für unzulässig erklärt

CASSO aj12-007012-aj1712/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer03.05.2012SozialversicherungsrechtNichteintreten

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

D.________, anwaltlich vertreten, ersuchte das Waadtländer Sozialversicherungsgericht um unentgeltliche Rechtspflege, bevor eine Beschwerde erhoben worden war. Der Richter teilte dem Rechtsanwalt mit, das Gesuch sei verfrüht, da erst ein Vorbescheid der Invalidenversicherung vorliege und bei der Verwaltungsbehörde noch eine Stellungnahme einzureichen sei. Das Gericht hielt fest, dass unentgeltliche Rechtspflege nach Art. 18 LPA-VD nur in Verfahren gewährt wird, die vor dem Gericht hängig sind, und dass die zuständige Verwaltungsbehörde über die Rechtspflege für die bei ihr geführten Verfahren entscheidet. Das Gesuch war daher unzulässig; es wurden weder Gerichtskosten noch Parteikosten auferlegt.

Omnilex-Regeste

Art. 18 LPA-VD; Zulässigkeit eines gerichtlichen Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege, bevor ein Verfahren hängig ist; unentgeltliche Rechtspflege wird nur für Verfahren gewährt, die vor dem entscheidenden Gericht eröffnet wurden, während die Verwaltungsbehörde für die bei ihr geführten Verfahren zuständig bleibt. Ein Gesuch, das eingereicht wird, bevor eine Beschwerde oder Klage erhoben wurde, ist verfrüht und unzulässig (E. 2). Die Kostenverlegung richtet sich nach dem Verfahrensausgang; ist ein Gesuch bereits an der Eingangsschwelle unzulässig, sind mangels besonderer Gründe weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung aufzuerlegen (E. 3).

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL AJ 17/12 AJ12.007012 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 3 mai 2012

Présidence de MmeB R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffière:MmeBarman Ionta

Requête déposée par : D.________, à Vevey, représentée par Me Henriette Dénéréaz Luisier, avocate à Vevey.

Art. 18 LPA-VD

  • 2 - Vu la demande d'assistance judiciaire déposée par Me Henriette Dénéréaz Luisier pour le compte de D.________ (ci-après: la requérante) le 23 février 2012, à laquelle étaient annexés divers documents, vu l'absence d'acte de recours déposé à cette date devant la Cour de céans, vu les courriers des 28 février 2012 et 12 avril 2012 du juge instructeur, informant le mandataire de la requérante du fait que la requête d'assistance judiciaire était prématurée et lui impartissant un bref délai pour transmettre ses déterminations, vu le courrier du 25 avril 2012 de Me Henriette Dénéréaz Luisier, indiquant que sa mandante restait dans l'attente d'une décision de l'Office de l'assurance-invalidité, seul un projet de décision ayant été rendu et qu'à ce stade, des observations devant l'autorité administrative devaient être rédigées; attendu que l'assistance judiciaire est accordée, sur requête, à toute partie à la procédure dont les ressources ne suffisent pas à subvenir aux frais de procédure sans la priver du nécessaire, elle et sa famille, et dont les prétentions ou les moyens de défense ne sont pas manifestement mal fondés (art. 18 al. 1 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]), que la Cour des assurances sociales est compétente pour octroyer l'assistance judiciaire pour les procédures ouvertes devant elle, les autorités administratives étant compétentes pour l'octroyer pour les procédures qu'elles mènent (art. 18 al. 3 et 4 LPA-VD); considérant qu'aucune procédure de recours n'est à ce jour ouverte devant la Cour des assurances sociales,

  • 3 - qu'il y a dès lors lieu de considérer cette requête comme déposée prématurément et, partant, comme irrecevable en l'état, que le magistrat instructeur est compétent, notamment, pour rendre les décisions relatives à l'assistance judiciaire (art. 94 al. 2 LPA-VD), qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires ni d'allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La requête d'assistance judiciaire déposée le 23 février 2012 par D.________ est irrecevable. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Henriette Dénéréaz Luisier (pour D.________) par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du

  • 4 - 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

legal aidadmissibilitypremature filingsocial insurancecourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the request for legal aid was admissible although no appeal proceedings were pending before the court

The request was filed prematurely because no recourse proceedings were open before the court, so it was inadmissible.

Under Art. 18 LPA-VD, judicial legal aid is granted for proceedings pending before the court; administrative authorities decide legal aid for proceedings before them. Since no appeal had yet been filed, the court lacked a pending case to which legal aid could attach.

Whether court costs or party costs should be ordered

No judicial costs were charged and no party costs were awarded.

Given the procedural posture and the inadmissibility ruling, the court saw no basis to impose costs or award compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.