Beschwerde mangels begründeter Erklärung für unzulässig erklärt

CAPE pe10-027145-28/2013Kantonsgericht / Strafrekurskammer22.01.2013StrafrechtNichteintreten

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Z.________ erhob Berufung gegen den Freispruch von V.________ wegen einer angeblichen Verletzung des Tierschutzrechts. Obwohl er die Berufung angemeldet hatte, reichte er innert 20 Tagen nach Zustellung des begründeten Urteils die erforderliche begründete Berufungserklärung nicht ein. Das Berufungsgericht in Strafsachen erklärte die Berufung daher gestützt auf Art. 399(3) CPP für unzulässig und ordnete an, dass der Entscheid ohne Kosten ergeht. Das freisprechende Urteil blieb unverändert.

Omnilex-Regeste

Art. 399 Abs. 3 StPO; Zulässigkeit der Berufung: Die Partei, die eine Berufung angemeldet hat, muss innert 20 Tagen seit Zustellung des begründeten Urteils beim Berufungsgericht eine schriftliche Berufungserklärung einreichen. Wird diese Erklärung nicht innerhalb der gesetzlichen Frist eingereicht, ist die Berufung unzulässig, unabhängig von einer späteren Aufforderung des Gerichts zur Stellungnahme oder einer Mahnung. Ist die Berufung unzulässig, kann der Berufungsentscheid ohne Kosten ergehen (E. zur Rechtzeitigkeit und zu den formellen Anforderungen).

Gesamter Gesetzestext

652 TRIBUNAL CANTONAL 28 PE10.027145-MRN/EEC L E P R E S I D E N T D E L A C O U R D ’ A P P E L P E N A L E

Séance du 22 janvier 2013

Présidence de M. P E L L E T, président Greffière:MmeBonnard

Parties à la présente cause : Z., plaignant et appelant, et V., prévenu, représenté par Me Amédée Kasser, avocat de choix à Lausanne, intimé, Ministère public, représenté par le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois, intimé.

  • 2 - Vu le jugement du 31 octobre 2012, par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a libéré V.________ de l'accusation d'infraction à la loi fédérale sur la protection des animaux (I), a donné acte à Z.________ de ses réserves civiles contre V.________ (II), a alloué à V.________ une indemnité de 5'800 fr., TVA comprise, pour ses dépenses occasionnées par l'exercice de ses droits de procédure, à la charge de l'Etat (III) et a laissé les frais de la cause à la charge de l'Etat (IV), vu l'annonce d'appel déposée le 16 novembre 2012 par Z.________ à l'encontre de ce jugement, vu le courrier du 21 novembre 2012, par lequel le Tribunal de police de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a imparti à Z.________ un délai de vingt jours dès la notification du jugement motivé, pour déposer une déclaration d'appel motivée, vu l'écriture du 7 janvier 2013 de la direction de la procédure informant l'appelant qu'aucune déclaration d'appel n'avait été déposée dans le délai de 20 jours et que dès lors, sauf objection motivée dans le délai de cinq jours, l'appel sera déclaré irrecevable, vu les pièces du dossier; attendu que la partie qui annonce l’appel adresse une déclaration d’appel écrite à la juridiction d’appel dans les vingt jours à compter de la notification du jugement motivé (art. 399 al. 3 CPP), qu’en l’espèce, et nonobstant le courrier du 7 janvier 2013 par lequel l'autorité de céans a invité Z.________ à se déterminer dans un délai de cinq jours, aucune déclaration d’appel n’a été déposée, que, partant, l’appel doit donc être considéré comme irrecevable,

  • 3 - que la présente décision doit être rendue sans frais. Par ces motifs, le Président de la Cour d’appel pénale, appliquant l’art. 399 al. 3 CPP : I.Déclare l'appel irrecevable. II.Rend la décision sans frais. III.Déclare la décision exécutoire. Le président :La greffière : Du L’ordonnance qui précède est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à : -Z., -Me Amédée Kasser, avocat (pour V.), -Ministère public central, et communiquée à : -M. le Président du Tribunal d'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois, -M. le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois, par l’envoi de photocopies. La présente ordonnance peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du

  • 4 - 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Schlagwörter

appeal admissibilityprocedural deadlinemotivated appeal statementinadmissibilitycriminal procedurecourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal was admissible despite no motivated appeal statement being filed within 20 days

The appeal was inadmissible because the appellant did not file a written motivated statement within the statutory time limit.

Under Art. 399(3) CPP, the party announcing an appeal must submit a written appeal statement to the appellate court within 20 days of notification of the motivated judgment. No such statement was filed, despite a subsequent invitation to comment.

Whether court costs should be charged for this inadmissibility decision

The decision was rendered without costs.

Because the appeal was declared inadmissible, the court ordered that the present decision carry no costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.