Strafberufung mangels schriftlicher Erklärung unzulässig

CAPE pe10-002367-90/2013Kantonsgericht / Strafrekurskammer05.04.2013StrafrechtNichteintreten

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

J.________ erhob Berufung gegen ein Strafurteil des Tribunal de police of Lausanne. Das Berufungsgericht stellte fest, dass zwar eine Berufung angemeldet, jedoch innert 20 Tagen nach Zustellung des begründeten Urteils keine schriftliche Berufungserklärung eingereicht worden war. Gestützt auf Art. 399 para. 3 CPP erklärte der Präsident des Strafberufungsgerichts die Berufung für unzulässig. Die Verfügung erging kostenfrei und wurde für vollstreckbar erklärt.

Omnilex-Regeste

Art. 399 al. 3 CPP; Zulässigkeit einer Strafberufung, wenn lediglich eine Berufungsanmeldung eingereicht wurde: Die berufungsführende Partei muss beim Berufungsgericht innerhalb von 20 Tagen seit Zustellung des begründeten Urteils eine schriftliche Berufungserklärung einreichen. Wird diese Frist nicht eingehalten, muss das Berufungsgericht von Amtes wegen auf die Berufung nicht eintreten. Ist die Berufung bereits an der Schwelle unzulässig, kann der Entscheid ohne Kosten ergehen (E. 1).

Gesamter Gesetzestext

651 TRIBUNAL CANTONAL 90 PE10.002367-CMI/SBT/vsm L E P R E S I D E N T D E L A C O U R D ’ A P P E L P E N A L E


Ordonnance du 5 avril 2013


Présidence de M. C O L E L O U G H, président Greffière:MmeBonnard


Parties à la présente cause : J.________, prévenu, représenté par Me Mélanie Freymond, avocate de choix à Lausanne, appelant, et Ministère public, représenté par la Procureure de l'arrondissement de Lausanne, intimé.

  • 2 - Vu le jugement du 4 février 2013 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a pris acte de la convention signée par les parties aux débats et du retrait par V.________ de ses plaintes contre J.________ (I), a libéré J.________ des chefs d'accusation de calomnie et diffamation (II), a constaté que J.________ s'est rendue coupable de dénonciation calomnieuse (III), l'a condamnée à une peine pécuniaire de 120 (cent vingt) jours-amende, la quotité du jour-amende étant arrêtée à 40 fr. (quarante francs) (IV), a suspendu l'exécution de la peine pécuniaire précitée et fixé à la condamnée un délai d'épreuve de 2 (deux) ans (V) et a mis les frais de la cause, par 4'388 fr., à la charge de J.________ (VI), vu l'annonce d'appel déposée le 14 février 2013 par J.________ à l'encontre de ce jugement, vu le courrier du 25 février 2013, par lequel le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne a imparti à J.________ un délai de vingt jours dès la notification du jugement motivé, pour déposer une déclaration d'appel motivée, vu l'écriture du 27 mars 2013 de la direction de la procédure informant l'appelante qu'aucune déclaration d'appel n'avait été déposée dans le délai de 20 jours et que dès lors, sauf objection motivée dans le délai de cinq jours, l'appel sera déclaré irrecevable, vu les pièces du dossier; attendu que la partie qui annonce l’appel adresse une déclaration d’appel écrite à la juridiction d’appel dans les vingt jours à compter de la notification du jugement motivé (art. 399 al. 3 CPP), qu’en l’espèce, et nonobstant le courrier du 27 mars 2013 par lequel l'autorité de céans a invité J.________ à se déterminer dans un délai de cinq jours, aucune déclaration d’appel n’a été déposée,

  • 3 - que, partant, l’appel doit donc être considéré comme irrecevable, que la présente ordonnance doit être rendue sans frais. Par ces motifs, le Président de la Cour d’appel pénale, appliquant l’art. 399 al. 3 CPP : I.Déclare l'appel irrecevable. II.Rend la décision sans frais. III.Déclare la décision exécutoire. Le président :La greffière : Du La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à : -Me Mélanie Freymond, avocate (pour J.________), -Ministère public central, et communiquée à : -Mme la Présidente du Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne, -Mme la Procureure de l'arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies.

  • 4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Schlagwörter

criminal appealinadmissibilityappeal deadlinewritten declarationprocedural defaultcourt costs

The appeal was inadmissible because no written declaration of appeal was filed within the statutory period.

Under Art. 399 para. 3 CPP, the party who announces an appeal must file a written declaration with the appellate court within 20 days from notification of the reasoned judgment. No such declaration was filed here.

The order was rendered without costs.

Because the appeal was declared inadmissible at the threshold, the court ordered the decision to be made without costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.