Rückzug von Rechtsmitteln; Abschreibung des Verfahrens und Kostenverteilung

CACI js14-003229-337/2015Kantonsgericht / Zivilrekurskammer15.07.2015FamilienrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In einem Rechtsmittelverfahren zweiter Instanz betreffend familienrechtliche Schutzmassnahmen zogen beide Beschwerdeführer ihre Rechtsmittel mit Schreiben zurück. Das Obergericht nahm den Rückzug zur Kenntnis, schrieb das Verfahren ab und setzte die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens auf je CHF 200 für die beiden Beschwerdeführer fest; diese wurden herabgesetzt, da die Akten den Richterinnen und Richtern noch nicht zirkuliert hatten. Da die Parteien auf Kosten verzichteten, wurden keine Kosten zugesprochen.

Omnilex-Regeste

Art. 241 al. 3 CPC; Rückzug der Berufung und Einstellung des Verfahrens; wird eine Berufung zurückgezogen, nimmt das Berufungsgericht den Rückzug zur Kenntnis und schreibt das Verfahren ab. Der delegierte Richter kann die entsprechende Verfügung erlassen, sofern das kantonale Verfahrensrecht dies vorsieht. Die Gerichtskosten werden nach dem anwendbaren Gebührentarif und der allgemeinen Regel von Art. 106 para. 1 CPC verteilt; erfolgt der Rückzug in einem frühen Verfahrensstadium, kann eine Herabsetzung der Kosten gerechtfertigt sein. Verzichten die Parteien auf eine Kostenentschädigung, wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

Gesamter Gesetzestext

1107 TRIBUNAL CANTONAL JS14.003229-150587 337 C O U R D ’ A P P E L C I V I L E

Arrêt du 15 juillet 2015

Composition : M. K R I E G E R , juge délégué Greffière:MmeEgger Rochat

Art. 241 al. 3 CPC Statuant à huis clos sur les appels interjetés par S., née [...], à [...], intimée, et M., à [...], requérant, contre l’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale rendue le 27 mars 2015 par la Présidente du Tribunal d’arrondissement de La Côte dans la cause les divisant, le Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal considère :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Le 9 avril 2015, S., née [...], et M. ont chacun déposé un appel contre la décision rendue le 27 mars 2015 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte. 2.Par lettre du 26 juin 2015, les appelants S., née [...], et M. ont déclaré retirer leurs appels. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272]), ce qui relève de la compétence du Juge délégué de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]). 3.Les frais judiciaires de deuxième instance, réduits des deux tiers dès lors que les appels ont été retirés avant que le dossier ait circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]), sont arrêtés à 200 fr. pour chaque partie (art. 67 al. 1 TFJC) et mis respectivement à la charge des appelants (art. 106 al. 1 CPC). La demande de prolongation pour le dépôt de l’avance de frais formée par M.________ n’a plus d’objet, une note finale étant adressée prochainement aux parties. Les appelants ayant renoncé à l’allocation de dépens, il n’en sera pas alloué. Par ces motifs, le Juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, p r o n o n c e : I. Il est pris acte du retrait des appels.

  • 3 - II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais judiciaires de deuxième instance, mis à la charge de l’appelante S., née [...], sont arrêtés à 200 fr. (deux cents francs) et les frais judiciaires de deuxième instance, mis à la charge de l’appelant M., sont arrêtés à 200 fr. (deux cents francs). IV. La présente décision, rendue sans dépens, est exécutoire. Le juge délégué : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Pascal de Preux (pour S., née [...]), -Me Alix de Courten (pour M.). Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).

  • 4 - Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Présidente du Tribunal d’arrondissement de La Côte. La greffière :

Schlagwörter

appeal withdrawalstrike from rollcourt costsfamily lawprotective measures

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the court should take note of the withdrawal of both appeals and strike the case from the roll.

The court took note of the withdrawal and struck the case from the roll.

Under Art. 241 para. 3 CPC, a withdrawn appeal ends the proceedings; the delegated judge was competent to record this consequence.

How second-instance court costs should be allocated after the withdrawal of the appeals.

Second-instance costs were set at CHF 200 for each appellant and charged to each appellant respectively; no costs were awarded as the parties waived costs.

Because the appeals were withdrawn before circulation of the file, the court reduced the costs by two-thirds under the applicable tariff and allocated them to the appellants under Art. 106 para. 1 CPC.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.