CACI js13-026605-549/2013•Appeal struck from the roll after settlement; costs assigned to appellant
CACI js13-026605-549/2013Kantonsgericht / Zivilrekurskammer22.10.2013Settled
Von Omnilex extrahiert
The Civil Appeal Court of the Cantonal Court dealt with an appeal against a decision on protective measures of the marital union. At the appellate hearing, the parties concluded a settlement recorded in the minutes. Relying on Art. 241 CPC, the court held that the transaction has the effect of a final judgment and therefore removed the case from the docket. Pursuant to the parties' agreement and the cantonal fee tariff, the court fixed second-instance costs at CHF 1,333.35 and charged them to the appellant. No party compensation was awarded.
Art. 241 CPC; settlement in appellate proceedings; costs: a transaction recorded before the court has the effect of a judgment entered into force and renders the proceedings moot, so the court must strike the case from the roll. Where the parties settle, procedural costs and party compensation are allocated according to the transaction; the court fixes the costs ex officio under Art. 105 CPC and applies the applicable cantonal tariff, including any statutory reduction. If the agreement so provides, no second-instance party compensation is awarded.
1107 TRIBUNAL CANTONAL JS13.026605-131931 549 J U G E D E L E G U E D E L A C O U R D ’ A P P E L C I V I L E
Arrêt du 22 octobre 2013
Présidence de M. G I R O U D , juge délégué Greffière:MmeBertholet
Art. 105, 109 al. 1 et 241 CPC; 65 al. 4 et 67 al. 2 TFJC Vu le prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale rendu le 13 septembre 2013 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte dans la cause divisant A.S., à Genève, d'avec B.S., à Chavannes-des-Bois, vu l'appel interjeté le 26 septembre 2013 par A.S., appelant, à l'encontre de ce prononcé, vu la réponse déposée le 14 octobre 2013 par B.S., intimée,
2 - vu la convention signée par les parties à l'audience d'appel du 22 octobre 2013 selon procès-verbal du même jour; attendu que, selon l'art. 241 al. 2 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272), la transaction a les effets d'une décision entrée en force, que la cause doit ainsi être rayée du rôle (art. 241 al. 3 CPC); attendu que les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC), que les parties qui transigent en justice supportent les frais – à savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109. al. 1 CPC), que les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers conformément à l'art. 67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5), doivent être arrêtés à 1'333 fr. 35 (art. 65 al. 4 TFJC) et mis à la charge de l'appelant; attendu qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens de deuxième instance, conformément à l'accord des parties (art. 109 al. 1 CPC).
3 - Par ces motifs, le Juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 1'333 fr. 35 (mille trois cent trente-trois francs trente-cinq centimes), sont mis à la charge de l'appelant. II. Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance. III. La cause est rayée du rôle. IV. L'arrêt est exécutoire. Le juge délégué : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Jacques Barillon (pour A.S.), -Me Marie Berger (pour B.S.). Le Juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
4 - pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
5 - Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Président du Tribunal d'arrondissement de La Côte. La greffière :
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal proceedings should be terminated following the parties' settlement
The settlement has the effects of a final judgment, so the case must be removed from the roll.
Under Art. 241 CPC, a transaction has the effect of a judgment entered into force; therefore the appellate case is to be struck from the docket.
How second-instance costs and compensation should be allocated after settlement
Second-instance court costs of CHF 1,333.35 are charged to the appellant, and no party compensation is awarded.
Costs are set ex officio; parties who settle bear costs according to their agreement. The appellate costs were reduced by one-third under the cantonal tariff and, by agreement, no appeal-stage damages were awarded.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.