CACI js12-050706-453/2013•Berufung durch Vergleich erledigt; Abschreibung des Verfahrens und Kostenverteilung
CACI js12-050706-453/2013Kantonsgericht / Zivilrekurskammer05.09.2013ZivilrechtVerglichen
Von Omnilex extrahiert
Die Zivilberufungskammer des Kantons Waadt stellte fest, dass die Parteien an der Berufungsverhandlung einen Vergleich unterzeichnet hatten. Da ein Vergleich gemäss CPC die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheids hat, wurde das Berufungsverfahren beendet und das Verfahren abgeschrieben. Entsprechend der Vereinbarung der Parteien, wonach jede Seite ihre eigenen Anwaltskosten trägt, setzte das Gericht die erstinstanzlichen Gerichtskosten auf CHF 666.65 fest, reduzierte sie gemäss dem kantonalen Tarif um ein Drittel und auferlegte sie der beschwerdeführenden Partei. Es wurden keine Parteikosten für die zweite Instanz zugesprochen.
Art. 241 al. 2 et 3 CPC; Wirkungen eines gerichtlichen Vergleichs im Berufungsverfahren. Ein vor dem Berufungsgericht geschlossener Vergleich hat die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheids und erfordert die Abschreibung des Verfahrens. Die Kosten werden von Amtes wegen festgesetzt; im Falle eines gerichtlichen Vergleichs werden sie jedoch gemäss der von den Parteien getroffenen Vereinbarung verteilt. Sieht der Vergleich keine separate Regelung vor, wird keine Parteientschädigung zugesprochen, wenn dies im Vergleich so vorgesehen ist. Die Herabsetzung der Gerichtsgebühren richtet sich nach dem anwendbaren kantonalen Tarif (consid. 1-2).
1109 TRIBUNAL CANTONAL JS12.050706-131181 453 J U G E D E L E G U E D E L A C O U R D ’ A P P E L C I V I L E
Arrêt du 5 septembre 2013
Présidence de M. W I N Z A P , juge délégué Greffière:Mme Tille
Art. 105, 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC ; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC Vu le prononcé rendu le 22 mai 203 par le Président du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause divisant M., à La Conversion, d’avec Q., vu l'appel interjeté le 3 juin 2013 par M.________ à l’encontre de ce prononcé,
vu la réponse déposée le 8 juillet 2013 par Q.________, intimée,
vu la convention signée par les parties à l'audience d'appel du 5 septembre 2013 selon procès-verbal du même jour ;
que la cause doit ainsi être rayée du rôle (art. 241 al. 3 CPC);
attendu que les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC),
que les parties qui transigent en justice supportent les frais – à savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109. al. 1 CPC),
qu’en l’espèce, au chiffre IV de la transaction conclue le 5 septembre 2013, il a été convenu que chaque partie garde ses frais de justice et d’avocat,
que les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers conformément à l'art. 67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5), doivent être arrêtés à 666 fr. 65 (art. 65 al. 2 et 3 TFJC) et mis à la charge de l’appelant ;
attendu qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens de deuxième instance, conformément à l'accord des parties (art. 109 al. 1 CPC). Par ces motifs, le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 666 fr. 65 (six cent soixante-six francs et soixante-cinq centimes), sont mis à la charge de l’appelant M.________.
3 - II. Il n’est pas alloué de dépens de deuxième instance. III.La cause est rayée du rôle. IV.L’arrêt est exécutoire. Le juge délégué : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Estelle Chanson (pour M.), -Me Lorraine Ruf (pour Q.). Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois.
4 - La greffière :
Whether the appeal proceedings should end because the parties concluded a settlement at the appellate hearing.
The settlement has the effects of a final judgment, so the case must be struck from the roll.
Under Art. 241 para. 2 and 3 CPC, a settlement has the effects of a final decision and leads to removal of the case from the docket.
How second-instance judicial costs and party costs should be allocated after the settlement.
Second-instance judicial costs of CHF 666.65 were charged to the appellant, and no second-instance party compensation was awarded.
Costs are fixed ex officio, but when parties settle in court they bear costs according to their settlement; here each party kept its own legal costs, while the reduced court fee was allocated to the appellant.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.