CACI jc07-024578-30/2012•Abschreibung des Rechtsmittels infolge Vergleichs; Kosten zulasten des Beschwerdeführers
CACI jc07-024578-30/2012Kantonsgericht / Zivilrekurskammer23.01.2012ZivilrechtVerglichen
Von Omnilex extrahiert
Die Zivilberufungskammer des Kantons Waadt stellte fest, dass die Parteien an der Berufungsverhandlung vom 23 January 2012 in einem Verfahren betreffend vorsorgliche Massnahmen einen Vergleich geschlossen hatten. Sie hielt fest, dass der Vergleich gemäss Article 241(2) CPC die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheids hat. Das Gericht schrieb die Berufung daher ab. Es setzte die Gerichtskosten des zweiten Rechtszugs auf CHF 1,600 fest, ermässigte sie um ein Drittel und auferlegte sie dem Beschwerdeführer A.M.________ gemäss dem Vergleich. Es wurde keine Parteientschädigung zugesprochen.
Art. 241 al. 2 CPC; ein vor dem Berufungsgericht geschlossener Vergleich hat die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheids und beendet das Verfahren durch Abschreibung der Sache. Die Gerichtskosten werden von Amtes wegen nach Art. 105 al. 1 CPC festgesetzt und können gemäss Art. 109 al. 1 CPC entsprechend der Vereinbarung der Parteien verteilt werden; sieht der Vergleich dies vor, wird keine Parteientschädigung zugesprochen. Das Berufungsgericht kann die Kosten zudem nach dem anwendbaren kantonalen Tarif (hier: TFJC) herabsetzen.
1108 TRIBUNAL CANTONAL TP07.024578-112029 30 J U G E D E L E G U E D E L A C O U R D ’ A P P E L C I V I L E
Arrêt du 23 janvier 2012
Présidence de M. C O L E L O U G H , juge délégué Greffier :MmeBertholet
Art. 105 al. 1, 241 al. 2 CPC; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC Vu l'ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 17 octobre 2011 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause divisant A.M., à Fribourg, intimée, d’avec B.M., à Montreux, requérant, vu l'appel interjeté le 28 octobre 2011 par A.M.________ à l'encontre de l'ordonnance précitée, vu la réponse déposée le 8 décembre 2011 par B.M.________, vu la convention signée par les parties à l'audience d'appel du 23 janvier 2012 selon procès-verbal du même jour,
2 - vu les autres pièces du dossier; attendu que selon l'art. 241 al. 2 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272), la transaction a les effets d'une décision entrée en force, que les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC), qu'il y a lieu en l'espèce d'arrêter les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers, à 1'600 fr. (art. 65 al. 3 et 67 al. 2 TFJC [Tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5]), et de les mettre à la charge de l'appelante, conformément à la transaction des parties (art. 109 al. 1 CPC); attendu qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens de deuxième instance, conformément à l'accord des parties (art. 109 al. 1 CPC). Par ces motifs, le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Les frais judiciaires de deuxième instance sont arrêtés à 1'600 fr. (mille six cents francs) et mis à la charge de l'appelante, A.M.________. II. Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance. III. La cause est rayée du rôle.
3 - IV. L'arrêt motivé est exécutoire. Le juge délégué : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Jean-Christophe a Marca (pour A.M.), -Me Alain Brogli (pour B.M.). Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
What is the effect of the settlement reached in appeal proceedings?
The settlement has the effects of a final and binding decision, so the appeal proceedings are terminated and the case is removed from the docket.
Under Art. 241(2) CPC, a transaction has the effect of an enforceable final decision; the court therefore struck the case off the roll.
How are second-instance court costs and costs of the appeal allocated?
Second-instance court costs were fixed at CHF 1,600, reduced by one third, and charged to the appellant; no party compensation was awarded.
Costs are fixed ex officio under Art. 105(1) CPC and allocated according to the parties' settlement under Art. 109(1) CPC; no costs were awarded for the same reason.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.