90.1996.105•Appeal struck out as moot after inventory correction
90.1996.105Übriges Gericht16.03.1999Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The appellant challenged the omission of his building from the inventory of buildings outside the building zone. After the municipality later included the building and the Council of State approved the correction on 18 August 1998, the Territorial Planning Tribunal held that the dispute had become moot and struck the appeal from the docket. The municipality was considered the losing party because its initial error had triggered the appeal. No court fee was charged, but the municipality had to pay CHF 800 in compensation to the appellant, who represented himself.
Art. 38 cpv. 6 LALPT, art. 28 and 31 LPamm; appeal becoming moot after subsequent administrative correction. When the relief sought is obtained during the proceedings, the case is to be struck out for lack of object. For the allocation of costs, the losing party is determined according to the outcome-oriented principle; the authority whose initial error caused the filing of the appeal is deemed to have lost, even if the matter later becomes moot. Public authorities acting in the exercise of their institutional functions are, as a rule, exempt from judicial fees, while party compensation may still be awarded to the successful appellant (consid. implied).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.1996.105
Data decisione, Autorità: 16.03.1999, TPT
Incarto n. 90.96.00105
Lugano 16 marzo 1999
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il segretario
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 12 settembre 1996 di
avv. __________ __________, __________,
contro
la risoluzione governativa del 9 luglio 1996 in materia di inventario degli edifici fuori della zona edificabile nel Comune di __________;
considerato in fatto e diritto:
che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;
che a norma dell’art. 28 LPamm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT può applicare alle proprie decisioni una tassa di giustizia alla parte soccombente e, giusta l’art. 31 LPamm, condannarla al pagamento di un’indennità alla controparte;
che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata (acquiescenza), rispettivamente il ricorrente che ritira il gravame (desistenza) o comunque si assoggetta, espressamente o implicitamente alla decisione impugnata;
che il Comune di __________ aveva omesso nell’inventario degli edifici fuori dalle zone edificabili, approvato dal Consiglio di Stato con la risoluzione 9.7.1996, l’edificio n. __________di proprietà di __________ __________, il quale è insorto presso il TPT col ricorso in epigrafe, dolendosi di tale omissione;
che il Comune ha successivamente inserito il rustico in discorso nell’inventario, riportandolo erroneamente col numero di mappa 226 anziché 224; errore corretto a seguito di ricorso al Consiglio di Stato che ha approvato la tabella delle valutazioni e le modifiche nel senso postulato dal ricorrente con risoluzione 18.8.1998;
che in tal modo la vertenza è divenuta senza oggetto;
che soccombente, in queste circostanze, è il Comune il cui errore ha indotto __________ __________ a ricorrere;
che il Comune deve di conseguenza versare congrue ripetibili al ricorrente, avvocato in re propria, mentre nella sua qualità di ente pubblico agente nell’esercizio delle sue funzioni istituzionali va esente da tasse di giudizio;
Per questi motivi,
dichiara e pronuncia
Il ricorso é stralciato dai ruoli.
Non si prelevano tasse di giudizio. Il Comune di __________ verserà al ricorrente fr. 800.-- a titolo di ripetibili per le due istanze.
Intimazione: - avv. __________ __________, __________
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal had become moot after the inventory was corrected
The appeal had lost its object because the building was subsequently entered in the inventory and the relevant correction was approved by the Council of State.
Once the requested correction was made and approved, the legal dispute no longer existed, so the court struck the case from the docket.
Who had to bear costs and pay party compensation after mootness
The municipality was treated as the losing party because its initial error caused the appeal; no court fee was levied, but it had to pay compensation of CHF 800 to the appellant.
Under the applicable procedural rules, the party whose conduct prompted the appeal is deemed to have lost when the case becomes moot; a public authority acting in its institutional capacity is exempt from judicial fees.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.