Appeal struck as moot after planning variant adopted

90.1994.207Übriges Gericht27.09.1996Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Two landowners appealed against approval of planning variants, complaining that their parcel lacked an agricultural access road. After the municipality undertook to include such access and the cantonal government later approved the new variant, one appellant asked for the appeal to be decided as moot. The planning tribunal held that the appeal had lost its object and struck it from the docket. It also ordered that no court fees or costs be charged.

Omnilex-Regeste

Mootness in planning appeal proceedings; where the contested planning measure is replaced or the authority grants the relief sought, the appeal loses its object or legal interest and is to be struck off ex officio or upon request (consid. not indicated). The same applies even if the appellant initially expressed willingness to withdraw the appeal conditional upon the new variant entering into force. In such a case, no justice fees or costs are levied if the proceedings are discontinued for mootness.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.1994.207

Data decisione, Autorità: 27.09.1996, TPT

Incarto n. 90.94.00207

Lugano 27 settembre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 27 febbraio 1993 di

  1. __________ __________, __________,
  2. __________ __________, __________,

contro

la risoluzione n. __________ del 26 gennaio 1993 con cui il Consiglio di Stato approva le varianti del PR del comune di __________ e respinge il ricorso in prima istanza dei qui insorgenti

visto la risposta 29 aprile 1993 del Comune di __________ e quella 27 aprile 1993 del Consiglio di Stato proponenti la reiezione dell’impugnativa;

letti gli atti ed esperiti i necessari accertamenti;

ritenuto che i ricorrenti, proprietari del mapp. __________ (ora __________) __________ __________, hanno contestato la mancata previsione di un accesso agricolo al loro fondo;

rilevato che nel sopralluogo del 24 agosto 1993 il Municipio di __________ si è assunto l’impegno di inserire nelle varianti di PR un simile accesso e che, a condizione che tale variante entrasse in vigore, __________ __________ ha dichiarato di ritirare il ricorso, la causa rimanendo intanto sospesa;

preso atto che con decisione 17 aprile 1996 il Consiglio di Stato ha approvato le nuove varianti del PR di __________ e che con scritto 7 giugno 1996 __________ __________ chiede una decisione sul ricorso suo e di suo fratello __________ “perché privo oramai di oggetto”, per il fatto che “sia l’autorità comunale che quella cantonale hanno dato seguito a quanto richiesto con il ricorso stesso”;

Per questi motivi,

considerato che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico,

decreta

Il ricorso è stralciato dai ruoli.

Non si prelevano tasse né spese di giustizia.

Intimazione: - __________ __________, __________

__________ __________, __________

Municipio di __________

Sezione pianificazione urbanistica,

Bellinzona

Consiglio di Stato, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

planningmootnessappealaccess roadstriking offcosts

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the planning appeal became moot after adoption of the new zoning variant providing the requested access

Extrahierter Entscheid

The appeal had become devoid of object and was struck from the docket.

Extrahierte Begründung

The court held ex officio or on request that appeals which lose their object or legal interest during the proceedings must be removed from the docket; the municipality and canton had complied with the request underlying the appeal.

Kernrechtsfrage

Allocation of court fees and costs after striking the appeal

Extrahierter Entscheid

No court fees or costs were levied.

Extrahierte Begründung

Because the matter was struck as moot, the court ordered that no justice fees or costs be charged.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.