80.2003.39•Correction of tax assessment by removing deemed cash assets
80.2003.39Übriges Gericht10.04.2003Granted
Von Omnilex extrahiert
The taxpayer appealed a reconsideration decision that still included CHF 180,000 as cash assets despite an agreement reached with the tax office at a hearing. The Cantonal Tax Court found the inclusion to be a transcription mistake and admitted the appeal. It amended the decision by deleting the cash assets, which reduced taxable wealth to zero, and remitted the file to the tax office for a new IC assessment. No court fees or procedural costs were charged.
Art. 26c cpv. 2 LOG; correction of a clerical error in a tax reconsideration decision following an agreement between the parties. Where the authority’s written decision does not reflect the settlement reached at the hearing, the error may be corrected ex officio or on appeal if the true common intent is clear and no principled issue arises. In such a case the appellate court may amend the assessment accordingly and remit the file for issuance of a new tax calculation. Costs may be waived under the applicable tax-cost provisions.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.2003.39
Data decisione, Autorità: 10.04.2003, CDT
Incarto n. 80.2003.39
Lugano 10 aprile 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 17 marzo 2003
in materia di: IC 01/02
presentato da:
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
che il 12 novembre 2001 l'Ufficio di tassazione notificava a __________ __________ la tassazione ICIFD 2001-02, in cui gli esponeva in via valutativa un reddito del lavoro netto di fr. 60'000.- di media annua e una sostanza (numerario) di fr. 180'000.-;
che a seguito del reclamo presentato dal contribuente, Ufficio di tassazione e contribuente, nel corso di un'audizione svoltasi il 17 gennaio 2003, convenivano di esporre, al posto del salario netto valutativo, il salario lordo di fr. 53'149.- risultante dai certificati di salario e di ammettere le deduzioni di legge;
che sempre nel corso di quell'audizione le parti convenivano lo stralcio del numerario;
che il 17 febbraio 2003 l'Ufficio di tassazione notificava al contribuente la decisione su reclamo, in cui continuava a figurare per l'IC il numerario di fr. 180'000.-;
che con il presente tempestivo ricorso il contribuente chiede la rettifica della decisione su reclamo, conformemente a quanto convenuto;
che con osservazioni del 20 marzo 2003 l'Ufficio di tassazione ammette che si tratta di una svista, che va corretta;
che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
che nulla osta alla correzione dell'errore di trascrizione dell'accordo del 17 gennaio 2003, in cui è incorso l'Ufficio di tassazione.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 17 febbraio 2003 in materia di IC è riformata nel senso che dalla sostanza viene stralciato l'importo di fr. 180'000.-, esposto quale numerario, con conseguente azzeramento della sostanza imponibile.
§§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di un nuovo conteggio in materia di IC.
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
Intimazione alle parti.
Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
ll presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the tax office's reconsideration decision had to be corrected to reflect the parties' agreement and remove the imputed cash assets of CHF 180,000.
Yes. The inclusion of the cash assets was a clerical error contradicting the agreement reached on 17 January 2003 and had to be corrected.
Nothing stood in the way of correcting the transcription error made by the tax office when recording the settlement reached at the hearing.
Whether court costs and judicial fees should be charged.
No. No judicial fee or procedural costs were imposed.
The court ordered that no justice fee or procedural costs be levied.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.