80.2003.177•Tax appeal partly granted and remanded for further investigation
80.2003.177Übriges Gericht19.12.2003Remanded
Von Omnilex extrahiert
The taxpayer challenged a tax objection decision that had confirmed higher business income and added other-source income and wealth after he failed to submit bank documents requested by the tax office. On appeal, he produced the documents. The Tax Chamber held that the authority should examine the newly filed material and determine whether further clarification is needed, so it annulled the objection decision and remanded the case to the tax office for a new decision. Despite this, it charged the taxpayer CHF 100 in costs because the appeal stemmed from his earlier non-cooperation.
Art. 231 LT; remand after production of previously withheld evidence; cost allocation despite formal success. Where a taxpayer on appeal finally submits documents previously requested by the tax authority, the appellate court may annul the objection decision and remit the matter for fresh assessment and any necessary further inquiries. Under the special cost rule, the formally successful appellant may nevertheless bear the costs if compliance with the obligation to cooperate would likely have enabled satisfaction already in the assessment or objection stage (consid. on costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.2003.177
Data decisione, Autorità: 19.12.2003, CDT
Incarto n. 80.2003.177
Lugano 19 dicembre 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 1 dicembre 2003
in materia di: IC/IFD 01/02
presentato da:
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
che nella notifica di tassazione IC/IFD 2001-02 l'Ufficio di tassazione esponeva a __________ __________ un reddito aziendale valutato in fr. 12'000.- di media annua invece di quello dichiarato di fr. 6'154.-, in aggiunta al reddito da attività dipendente, non in discussione in questa sede;
che in tempo utile il contribuente presentava reclamo, chiedendo di ricondurre il reddito aziendale a quanto dichiarato;
che il 25 aprile 2003 in occasione di un'audizione, l'autorità fiscale chiedeva al contribuente lumi sui conti correnti che egli possiede presso l'__________ di __________, invitandolo a produrre la relativa documentazione (saldo al 1° gennaio 2001 e interessi 1999-2000);
che rimasta inevasa la richiesta di documentazione, l'Ufficio di tassazione con decisione del 17 novembre 2003 respingeva il reclamo, confermando l'entità del reddito aziendale e aggiungendo un reddito d'altra fonte di fr. 50'000.- di media annua e per l'IC una sostanza di fr. 100'000.-;
che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede lo stralcio del reddito d'altra fonte e della sostanza (numerario) di fr. 100'000.-, allegando gli estratti bancari richiestigli a suo tempo;
che l'Ufficio di tassazione osserva che, non conoscendo quanto presentato dal ricorrente, bisognerebbe chiedersi se non sia il caso di esigere un'attestazione di completezza per i conti posseduti presso l'__________ di __________;
che in effetti con il ricorso il contribuente ha prodotto quanto gli era stato richiesto a suo tempo dall'Ufficio di tassazione;
che è quindi opportuno che l'autorità di tassazione possa esaminare questa documentazione e valutare se essa necessiti o meno di completazione o di ulteriori accertamenti;
che, così stando le cose, questa Camera ritiene di dover annullare la decisione su reclamo e retrocedere gli atti all'Ufficio di tassazione per nuova decisione dopo eventuali ulteriori accertamenti;
che, di regola, le spese processuali sono poste, in conformità all'art. 231 cpv. 2 LT, a carico della parte soccombente;
che ciò nonostante, secondo la'art 231 cpv. 3 LT, le spese vengono poste a carico del ricorrente vincente, se questi , conformandosi agli obblighi che gli incombevano, avrebbe potuto ottenere soddisfazione già nella procedura di tassazione o di reclamo;
che pacificamente il presente ricorso trae origine dalla mancata collaborazione del ricorrente alla richiesta dell'Ufficio di tassazione di produrre la documentazione relativa ai suoi conti correnti presso l'__________ di __________:
che questa Camera, alla luce della concreta situazione, ritiene di poter limitarsi a esporre la tassa di giustizia minima.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
La decisione su reclamo del 17 novembre 2003 è annullata e gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione di Biasca per nuova decisione dopo eventuali ulteriori accertamenti.
Le spese processuali e la tassa di giustizia in complessivi fr. 100.- sono a carico del ricorrente.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the objection decision should be annulled and the case remanded for further tax investigation
Yes. The taxpayer later produced the requested bank statements, so the tax authority must examine them and decide whether further clarification is needed.
Because the missing documentation was filed with the appeal, the authority should reassess the file before a final merits decision.
How to allocate procedural costs
Costs of CHF 100 were charged to the taxpayer despite success on the remand, because the appeal was caused by his earlier failure to cooperate.
Under the special cost rule, a successful appellant may still bear costs if compliance with prior duties could have achieved the result already in assessment or objection proceedings.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.