projekte

Deduction for dependent support denied for insufficient aid

80.2001.80Übriges Gericht27.06.2001Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Ticino tax court dismissed a taxpayer’s appeal against the refusal of a dependent-support deduction for amounts paid to his adult daughter. The court held that under federal and cantonal tax law the deduction is only available if the support provided reaches at least the statutory annual amount of the deduction. Because the taxpayer had paid only about CHF 1,200 per year on average, the minimum threshold was not met. The court therefore found it unnecessary to examine in more detail whether the daughter was actually in need or unable to work. The appellant was ordered to pay CHF 230 in costs.

Omnilex-Regeste

Art. 35 cpv. 1 LIFD; art. 34 cpv. 1 LT 1994: la deduzione per persona bisognosa a carico presuppone che gli aiuti forniti dal contribuente raggiungano almeno l'importo annuo della deduzione prevista dalla legge. Se il contributo è inferiore a tale soglia minima, la deduzione è esclusa e non può essere concessa neppure in forma ridotta; in tal caso diviene superfluo esaminare ulteriormente la reale condizione di bisogno o l'effettiva incapacità lavorativa del beneficiario (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2001.80

Data decisione, Autorità: 27.06.2001, CDT

Incarto n. 80.2001.00080

Lugano

27 giugno 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 26 maggio 2001

in materia di: IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che il 21 agosto 2000 l'Ufficio di tassazione notificava al contribuente la tassazione IC/IFD 1999-2000, a valere dal 1° marzo 1999, in cui gli concedeva integralmente le deduzioni chieste nella dichiarazione d'imposta;

  • che nondimeno il contribuente presentava reclamo, chiedendo che gli venisse concessa la deduzione degli aiuti per complessivi fr. 2'377.- versati nel corso del 1999-2000 a sua figlia venticinquenne, residente a __________, disoccupata e madre di un bambino nato nel giugno del 1999;

  • che con decisione del 21 maggio 2001 l'Ufficio di tassazione respingeva il reclamo, rilevando che la figlia residente a __________ non può essere considerata persona bisognosa a carico, non essendo incapace di lavorare;

  • che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente ribadisce la richiesta di deduzione dell'importo versato alla figlia a titolo di persona bisognosa a carico, sviluppando argomenti non pertinenti alla fattispecie giuridica in esame;

  • che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

  • che gli articoli 35 cpv. 1 LIFD e 34 cpv. 1 LT 1994 prevedono la deducibilità dal reddito netto di un importo di 4'700 franchi per l'IFD e di 6'000 franchi per l'imposta cantonale, per ogni persona totalmente o parzialmente incapace di esercitare un'attività lucrativa, al cui sostentamento il contribuente provvede, sempre che l'aiuto uguagli almeno l'importo della deduzione;

  • che, come risulta dal testo della legge, la deduzione per persona bisognosa a carico è ammesso soltanto se l'aiuto è almeno pari o supera l'importo annuo della deduzione (cfr. Agner/Jung/

Steinmann, Kommentar zum Gesetz über die direkte Bundessteuer, Zurigo 1995, p. 149; Circolare n. 18 del 16 gennaio 1995 della Divisione delle contribuzioni, cifra 1.3.1., p. 2);

  • che se l'aiuto non raggiunge almeno l'importo della deduzione concessa dalla legge, non può nemmeno essere concessa una deduzione ridotta (I. Baumgartner, in Zweifel/Athanas, Kommentar zum schweizerischen Steuerrecht, I/2a, Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer, commento all'art. 35 LIFD, p. 434; Richner/Frei/Kaufmann, Kommentar zum Zürcher harmonisierten Steuergesetz, Zurigo 1999, p. 383);

  • che, in altre parole, contributi per un importo inferiore a quello della deduzione sono irrilevanti per la deduzione (E. Boss-

hard/H.R. Bosshard/ W. Lüdin, Sozialabzüge und Steuertarife im schweizerischen Steuerrecht, Zurigo 2000, p. 196);

  • che nel caso in esame gli aiuti versati dal ricorrente alla figlia ammontano in media annua a poco meno di fr. 1'200.-;

  • che essi non raggiungono quindi la soglia minima richiesta dalla legge perché possa essere concessa la deduzione;

  • che in simili condizioni non mette conto meglio chiarire se la figlia sia effettivamente bisognosa d'aiuto, acquisendo p. es. agli atti la notifica di tassazione emessa a suo carico dal Canton Basilea-Città o se essa sia effettivamente impossibilitata a conseguire un reddito;

  • che a maggior ragione non mette conto entrare nel merito degli argomenti ricorsuali per altro non pertinenti alla fattispecie giuridica e in parte frutto di fantasiosa esagerazione.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è respinto.

  2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 150.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un totale di fr. 230.–

sono a carico de ricorrente.

  1. Intimazione alle parti.

  2. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

tax deductiondependent supportminimum thresholdadult childtax costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether support paid to the taxpayer's adult daughter qualified for the dependent-person deduction under direct federal and cantonal tax law.

Extrahierter Entscheid

No. The deduction is available only if the support equals at least the statutory annual deduction amount; the taxpayer's average annual aid of about CHF 1,200 fell well below that threshold.

Extrahierte Begründung

Art. 35(1) LIFD and Art. 34(1) LT 1994 require support at least equal to the annual deduction. If the aid does not reach that minimum, even a reduced deduction is unavailable, making further inquiry into need or inability to work unnecessary.

Kernrechtsfrage

Allocation of procedural costs.

Extrahierter Entscheid

The taxpayer must bear the court fees and registry costs.

Extrahierte Begründung

The appeal was dismissed, so costs were charged to the appellant under the cited cost provisions.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.