projekte

Tax appeal partly allowed; remanded for new assessment

80.2001.103Übriges Gericht14.09.2001Partially Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The taxpayer appealed a 1999/2000 tax assessment. After the tax office recalculated the income figures during the appeal, the court accepted those figures as supported by the file and held that the average annual gross income had been overstated in the original assessment. The appeal was therefore allowed and the matter remanded to the tax office for a new objection decision based on the corrected income data. No court fees or costs were imposed. For direct federal tax, an appeal to the Federal Supreme Court remained available.

Omnilex-Regeste

Tax appeal; correction of income basis after objection proceedings. Where the tax authority, in the course of the appeal, establishes income figures supported by the file that differ from those used in the challenged assessment, the appellate authority may allow the appeal and remit the matter for a new tax decision on that corrected basis. Failure of the taxpayer’s representative to react to a proposed recalculation may, in the circumstances, be treated as acquiescence, without precluding the authority from later recovery if the data prove incomplete. Costs may be waived where the appeal succeeds and the case is handled summarily (consid. 4.1-4.2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2001.103

Data decisione, Autorità: 14.09.2001, CDT

Incarto n. 80.2001.00103

Lugano 14 settembre 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 luglio 2001

in materia di: IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. 1.1.

Il 29 gennaio 2001 l’Ufficio di tassazione inviava a __________ __________ la notifica della tassazione IC/IFD 1999-2000, in cui le esponeva in media annua un reddito del lavoro di fr. 35'645.- e una rendita di fr. 19’332.-.

1.2.

Il reclamo presentato dalla contribuente e per essa dal figlio __________ __________ della __________ __________ veniva respinto dall’Ufficio di tassazione con decisione del 18 giugno 2001, dopo che aveva ripetutamente chiesto al rappresentante della contribuente di presentare i certificati di salario e la documentazione relativa alle indennità percepite.

  1. Con tempestivo ricorso del 17 luglio 2001 __________ __________, sempre assistita dal figlio __________ __________ della __________ __________, contesta genericamente la decisione su reclamo.

Il Giudice delegato, letto il ricorso, assegnava alla ricorrente un termine di grazia per emendare il gravame, ed in particolare, per precisare meglio le richieste ricorsuali e per produrre la documentazione a sostegno, con l’avvertenza che altrimenti il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile.

Il 16 agosto 2001 la __________ __________ inviava le precisazioni richieste, che venivano sottoposte all’Ufficio di tassazione, affinché avesse l’occasione di determinarsi.

Il 21 agosto l’Ufficio di tassazione ricalcolava i redditi lordi percepiti dalla contribuente negli anni di computo 1997 e 1998, invitando la contribuente a confermarne l’esattezza, allo scopo di poterle notificare una nuova tassazione.

Il giudice delegato invitava la __________ __________ a prendere posizione sul calcolo dell’Ufficio di tassazione. L’invito, spedito per lettera raccomandata, non veniva ritirato.

  1. Il presente caso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente causa, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

  2. 4.1.

Dalla ricostruzione effettuata dall’Ufficio di tassazione dopo la completazione del ricorso, emergono i seguenti redditi:

1997 1998

reddito del lavoro 7'598 8’537

disoccupazione 14'560 5’926

AVS/AI 0 24’072

AVS/AI figlio 7'296 7’296

Totale 29'454 45’831

Tali cifre trovano conferma nell’incarto e non possono quindi che essere confermate dal giudice. Il reddito annuo medio lordo della contribuente ammonta pertanto a fr. 37'625.- e non a fr. 54'977.- come esposto nella notifica di tassazione.

Si giustifica pertanto di accogliere il ricorso e di retrocedere gli atti all’Ufficio di tassazione perché emetta un nuovo conteggio d’imposta, sulla base dei redditi sopra elencati.

4.2.

Vero è che il rappresentante della ricorrente non ha ritirato, come si è visto, la raccomandata, con cui gli si chiedeva di confermare i suddetti fattori di reddito. Per costante giurisprudenza una raccomandata non ritirata si ha per notificata l’ultimo giorno di giacenza presso __________.

Per economia di giudizio, viste le reiterate difficoltà incontrate anche da questa Camera nell’intimare atti al rappresentante della ricorrente, questo giudice ritiene di poter considerare la mancata risposta alla proposta di calcolo effettuata dall’Ufficio di tassazione quale adesione, riservando espressamente la facoltà dell’Ufficio di tassazione di procedere a un eventuale recupero d’imposta, qualora in futuro i dati forniti dovessero rivelarsi incompleti.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è accolto a’ sensi dei considerandi.

§ Di conseguenza, gli atti del procedimento sono retrocessi all’Ufficio di tassazione perché emani una nuova decisione su reclamo sulla base dei fattori di reddito esposti al consid. 3.1.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

tax assessmentincome calculationremandappealcourt costsfederal direct taxcantonal tax

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the tax assessment should be amended because the taxable income was incorrectly calculated.

Extrahierter Entscheid

The assessment was based on incorrect income figures; the appeal was granted and the file remanded for a new tax decision using the corrected income data.

Extrahierte Begründung

The recalculation performed by the tax office after the appeal showed annual gross income figures supported by the file, yielding an average gross income of CHF 37,625 rather than CHF 54,977.

Kernrechtsfrage

Whether court fees and justice fees should be charged.

Extrahierter Entscheid

No justice fee or costs were levied.

Extrahierte Begründung

Given the outcome and the procedural handling, the court ordered cost-free proceedings.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.