projekte

Taxable other-source income reduced after budget review

80.2000.206Übriges Gericht06.04.2001Partially Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The taxpayers appealed a tax objection decision that had reduced imputed other-source income from CHF 810,000 to CHF 70,000. After reassessing the budget calculation and accepting bank evidence concerning a loan opened only in 1994, the Tax Chamber found that CHF 30,000 was sufficient for covering expenses, plus CHF 10,000 for economic benefits from company participation. The appeal was therefore partially upheld, the objection decision was reformed, and the file was remitted to the tax office for new calculations. No court fees or procedural costs were charged.

Omnilex-Regeste

Art. 144 LIFD; Art. 231 LT; tax assessment of other-source income based on expenditure and available means: where the taxpayer substantiates a loan or other liquidity source, the tax authority must reassess the inferred income from undisclosed sources in light of the proven financial capacity. If the evidentiary record shows that only a reduced amount is needed to cover the budget deficit, the assessment is to be amended accordingly; any separately established economic benefit from participation in companies remains taxable as such. In the absence of any procedural need for costs, no court fees or expenses are levied (consid. 3-4).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2000.206

Data decisione, Autorità: 06.04.2001, CDT

Incarto n. 80.2000.00206

Lugano 6 aprile 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 7 dicembre 2000

in materia di: IC/IFD 95/96

presentato da:

__________ e __________ __________, __________ __________. __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. 1.1.

Dopo aver richiesto informazioni supplementari ad __________ e __________ __________, l’Ufficio di tassazione nella notifica di tassazione IC/IFD 1995-96 del 13 settembre 1999, esponeva loro, in aggiunta ai redditi dichiarati, un reddito d’altra fonte di fr. 810'000.- di media annua in considerazione degli investimenti e degli esborsi effettuati nel periodo di computo e meglio:

· fr. 5'000 per acquisto azioni della

· fr.230'000 per acquisto azioni della __________

· fr.400'000 quale prestito concesso alla

· fr.960'704 quale prestito concesso alla __________ __________.

1.2.

I contribuenti, assistiti dalla __________ __________, presentavano un generico reclamo in tempo utile, avvertendo che avrebbero trasmesso nei giorni successivi la documentazione necessaria.

Con decisione del 13 novembre 2000 l’Ufficio di tassazione accoglieva parzialmente il reclamo. Riduceva il reddito d’altra fonte a fr. 70'000.-, avvertendo:

Dopo ripetute sollecitazioni, in questa sede di reclamo, il contribuente, tramite il suo fiduciario, ha fatto presente di aver potuto far fronte ai propri impegni finanziari grazie a un prestito, ottenuto da terzi, domiciliati in altri Cantoni.

La documentazione prodotta, pur essendo lacunosa, ha comunque permesso all'autorità di tassazione di accertare che i reclamanti hanno effettivamente beneficiato di un prestito, per un totale di Fr. 1'500'000.-- e il cui rimborso, richiesto per la fine del 1993, ancora non è stato onorato, anzi è sfociato nell'emissione di un attestato di carenza di beni di pari importo.

Sulla scorta della documentazione prodotta l'ufficio di tassazione ha nuovamente provveduto ad una verifica della disponibilità dei reclamanti nel normale periodo di computo 1993/94.

Pur considerando il prestito anzidetto, il dispendio ha comunque sempre superato le disponibilità. Sulla scorta dei nuovi elementi a disposizione, il reddito d'altra fonte viene prudenzialmente rettificato in Fr. 50'000.--, cui vanno aggiunti Fr. 10'000.-- quali vantaggi economici goduti nell'ambito delle SA di cui il contribuente è partecipe.

  1. 2.1.

Con tempestivo ricorso del 7 dicembre 2000 i coniugi __________, sempre assistiti dalla __________, chiedono lo stralcio anche del reddito d’altra fonte residuo di fr. 70'000.- di media annua.

2.2.

L’Ufficio di tassazione propone invece di respingere il ricorso precisando che il reddito d’altra fonte di fr. 70'000.- comprende un importo di fr. 10'000.- per vantaggi economici goduti nell’ambito dell’amministrazione delle società.

2.3.

Con memoria del 4 gennaio 2001 i contribuenti producono una proposta di calcolo del dispendio e chiedono la riduzione del reddito d’altra fonte a soli fr. 10'000.-, vale a dire ai vantaggi economici goduti nell’ambito dell’amministrazione delle società.

  1. 3.1.

All’udienza del 21 febbraio 2002, dopo aver verificato il calcolo del dispendio presentato dal contribuente e avervi apportato le debite rettifiche, si è convenuto che il reddito d'altra fonte necessario per far fronte al dispendio ammontava a fr. 30'000.- di media annua, ritenuto che a questo ammontare andava ancora aggiunto l'importo di fr. 10'000.- di media annua per vantaggi economici goduti nella società. L'accordo veniva però subordinato alla prova da parte del ricorrente che il prestito di fr. 100'000.- dell'__________, che aumentava la disponibilità del ricorrente, fosse stato acceso dopo il 1° gennaio 1993.

3.2.

Il 16 marzo 2001 il patrocinatore dei ricorrenti ha prodotto una dichiarazione bancaria dalla quale risulta che l'apertura del conto è avvenuta soltanto il 15 febbraio 1994. Il 27 marzo successivo l'Ufficio di tassazione di __________, dopo aver preso atto di questa dichiarazione, ha dato la propria adesione incondizionata all'accordo.

  1. La presente causa viene pertanto evasa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla la Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause, come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza;

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 13 novembre 2000 è riformata nel senso che il reddito d'altra fonte è ridotto a fr. 40'000.- di media annua.

§§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

tax assessmentother-source incomebudget calculationloan evidencecompany benefitscostsappealremand

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the remaining imputed other-source income had to be further reduced after review of the taxpayers' expenses and loan evidence.

Extrahierter Entscheid

Yes. After correcting the expenditure calculation and considering the loan documentation, the court reduced the other-source income to CHF 40,000 per year.

Extrahierte Begründung

The agreed review showed that CHF 30,000 was needed to cover the expenditure and CHF 10,000 had to be added for economic benefits enjoyed through the companies.

Kernrechtsfrage

How the objection decision of 13 November 2000 had to be amended.

Extrahierter Entscheid

The objection decision was reformed accordingly and the file was sent back for new tax computations.

Extrahierte Begründung

Because the taxable other-source income was reduced, the tax office had to issue revised calculations.

Kernrechtsfrage

Whether court fees and procedural costs had to be charged.

Extrahierter Entscheid

No. Neither court fees nor procedural costs were levied.

Extrahierte Begründung

The court ordered no costs in the operative part.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.