Tax objection decision void after renunciation of inheritance

80.2000.156Übriges Gericht19.09.2000Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The taxpayer appealed against a tax objection decision issued after his wife had died and the heirs had renounced the estate. The court found that the tax office knew of the renunciation and the summary liquidation of the estate without assets before issuing the decision. It held that the objection decision could no longer be validly notified to the husband and therefore declared it void. The appeal was allowed and no court fees or procedural costs were imposed.

Omnilex-Regeste

Art. 566 CC; Art. 193 cpv. 2 LEF; Art. 231 LEF; validity of a tax objection decision notified after renunciation of succession and summary liquidation of the estate without assets. Once the heirs have validly renounced the succession and the estate is liquidated without assets, and the tax authority is aware of that situation before deciding, the authority may no longer validly notify the decision to the surviving spouse/heir. A decision rendered in such circumstances is void. Costs are governed by Art. 144 LIFD and Art. 231 LT.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.2000.156

Data decisione, Autorità: 19.09.2000, CDT

Incarto n. 80.2000.00156

Lugano 19 settembre 2000

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 7 settembre 2000

in materia di: IC 97/98

presentato da:


__________, __________ __________, rappr. da: __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che l'Ufficio di tassazione di __________ -__________ notificava il 31 maggio 1999 la tassazione IC/IFD 1997-1998 a __________ __________ __________ __________, dal 13 marzo 1998 moglie di __________ __________;

  • che l'interessata presentava reclamo contestando l'esistenza di sostanza;

  • che in occasione dell'audizione del 6 giugno 2000 __________ __________ faceva rilevare all'Ufficio di tassazione che sua moglie è deceduta il __________ 1999 e che egli ha rinunciato all'eredità;

  • che con decisione del 31 maggio 2000 l'Ufficio di tassazione evadeva il reclamo come a domanda e meglio stralciando la sostanza;

  • che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede sostanzialmente l'annullamento della suddetta decisione, ribadendo d'aver rinunciato all'eredità e rilevando inoltre di aver sempre pagato le proprie imposte mediante trattenuta alla fonte;

  • che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

  • che secondo l'art. 566 cpv. 1 CC gli eredi legittimi e istituiti possono rinunciare alla successione loro devoluta;

  • che il capoverso 2° del medesimo articolo presume la rinuncia in caso d'insolvenza, notoria o risultante da atti ufficiali, del defunto al momento dell'aperta successione;

  • che nel caso in esame gli eredi hanno rinunciato alla successione e che l'eredità è stata liquidata con la procedura sommaria in mancanza di attivi (cfr. artt. 193 cpv. 2 e 231 LEF);

  • che l'Ufficio di tassazione, quanto meno prima di emettere la decisione su reclamo, era a conoscenza della rinuncia da parte degli eredi ed anche dell'avvenuta liquidazione della successione mediante procedura sommaria, come risulta sia dal verbale d'audizione del 6 giugno 2000 sia alla nota interna di medesima data;

  • che nelle osservazioni al ricorso l'Ufficio di tassazione comunica che l'Ufficio cantonale di esazione di __________ ha già considerato in perdita per fallimento le imposte cantonali e federali 1997-98;

  • che, conformemente alla costante giurisprudenza di questa Camera (CDT n. 33 dell'11 febbraio 1992 in re F.; CDT n. 79 del 25 maggio 1994 in re CE N.), l'Ufficio di tassazione più non poteva né doveva notificare la decisione su reclamo al marito della defunta;

  • che, stante l'avvenuta liquidazione della successione, la decisione su reclamo deve essere dichiarata nulla.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 21 agosto 2000 è dichiarata nulla.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

inheritance renunciationestate liquidationvoid decisiontax assessmentcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the objection decision had to be declared void because the taxpayer had renounced the inheritance and the estate was liquidated without assets.

Extrahierter Entscheid

Yes. Once the heirs had renounced the succession and the estate had been liquidated in summary proceedings for lack of assets, the tax office could no longer validly notify the objection decision to the deceased's husband; the decision is void.

Extrahierte Begründung

The court relied on the renunciation of succession under Art. 566 CC and on the liquidation of the estate under summary procedure without assets. It also noted that the tax office knew of the renunciation and liquidation before issuing the objection decision. According to its settled case law, the authority therefore lacked any basis to notify the decision to the husband.

Kernrechtsfrage

Who bears the court costs and justice fee in the appeal proceedings?

Extrahierter Entscheid

No court fee or procedural costs are charged.

Extrahierte Begründung

Because the appeal was upheld and the case concerned tax proceedings, the court ordered no justice fee and no procedural costs, referring to the relevant tax-cost provisions.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.