Tax appeal partially granted; income assessment modified

80.1998.141Übriges Gericht29.09.1998Partially Granted

Zusammenfassung

The taxpayers appealed a 1993/94 tax assessment in which the tax office had imputed other-source income and adjusted the rental value and deductions. At the hearing, after examination of additional documents, the court accepted a settlement on the income items and fixed board-compensation income at CHF 12,500 and other-source income at CHF 55,000 per year. The remaining assessment elements were left unchanged. The case was sent back to the tax office for new calculations, and no court fees or costs were imposed.

Regest

Art. 144 LIFD; art. 231 LT 1994; partial modification of a tax assessment on appeal and remand for recalculation. Where the factual record is supplemented during the appellate hearing, the court may adopt the parties’ or the court’s agreed determination of contested income items and confine the reform to those elements, leaving all other assessment components intact. If the assessment must be recalculated accordingly, the matter is remitted to the tax office for issuance of new tax computations. In such a constellation, costs may be waived in view of the partial success and the remittal (consid. 4).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1998.141

Data decisione, Autorità: 29.09.1998, CDT

Incarto n. 80.98.00141

Lugano 29 settembre 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 24 giugno 1998

in materia di: IC/IFD 93/94

presentato da:


e __________ __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. Il 1° luglio 1994 __________ __________ inoltrava la dichiarazione d'imposta IC/IFD 1993-94, dopo che l'UT gli aveva inflitto una multa di fr. 150.- per inadempienza di quest'obbligo procedurale. Il 21 novembre successivo l' Ufficio di tassazione si rivolgeva al contribuente comunicandogli che risultava essere possessore di 33 azioni della __________ -__________ __________ di __________ non notificate nella dichiarazione d'imposta, segnatamente dall'elenco titoli e chiedendogli spiegazioni al riguardo.

L'11 dicembre 1995 l' Ufficio di tassazione notificava al contribuente la dichiarazione fiscale IC/IFD 1993-94, in cui esponeva al contribuente un reddito d'altra fonte di fr. 96'250.- di media annua, di cui fr. 16'250.- quale reddito derivante dall'amministrazione di persone giuridiche e fr. 80'000.- in base al calcolo del dispendio e, meglio, del raffronto tra entrate e uscite, che denotava una carenza di liquidità. L'autorità fiscale elevava inoltre il valore locativo dell'abitazione primaria del contribuente da fr. 23'000.- a fr. 26'100.-, riprendeva parte degli interessi passivi riducendo la deduzione da fr. 52'871.- a fr. 49'271.- e limitava la deduzione per spese di viaggio a fr. 2'500.- invece dell'importo chiesto in deduzione di fr. 3'300.-.


__________ presentava reclamo Il 10 gennaio 1996 contestando il reddito d'altra fonte espostogli dall'UT, come pure l'aumento del valore locativo e la riduzione della deduzione per interessi passivi e spese di trasferta.

L'11 agosto 1997 l'UT chiedeva la produzione del contratto fiduciario relativo alla sottoscrizione delle azioni della __________ -__________ __________, la distinta delle indennità da consigli d'amministrazione e il contratto d'acquisto dell'automobile.

Il reclamante veniva poi sentito dall'UT, il quale, in occasione dell'audizione del 16 dicembre 1997, gli chiedeva nuovamente di produrre la documentazione relativa all'acquisto dell'automobile , la comprova di un asserito debito di fr. 50'000.-, la prova del prelevamento di fr. 33'000.- dal conto di una terza persona per l'acquisto delle 33 azioni della __________ - __________ e la produzione della distinta dettagliata degli importi incassati negli anni 1991 e 1992 quali indennità da consigli d'amministrazione.

Il reclamante non produceva alcun documento entro il termine impartitogli dall'UT e pertanto con decisione del 25 maggio 1998 respingeva il reclamo.

  1. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________, assistito dalla __________ __________ contesta la decisione su reclamo dell'UT, lamentando che la stessa non ha dato alcuna giustificazione dell'aumento del valore locativo e della riduzione delle spese di trasporto. Contesta inoltre il reddito d'altra fonte, affermando che esiste un contratto di finanziamento e la relativa documentazione, come pure un contratto fiduciario e la relativa documentazione. Quanto all'acquisto dell'automobile, essendosi trattato di un contratto tra privati, la documentazione non è disponibile. Rileva comunque che si è trattato dell'acquisto di una vettura d'occasione contro cessione di una __________ __________.

  2. In occasione dell'udienza del 15 settembre 1998, dopo esame della documentazione che il contribuente ha prodotto nel frattempo, su proposta del giudice si è convenuto di fissare le indennità per consigli di amministrazione in fr. 12'500.- di media annua e il reddito d'altra fonte in fr. 55'000.- di media annua.

Gli atti del procedimento vanno pertanto retrocessi all'UT affinché emetta nuovi conteggi d'imposta.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 25 maggio 1998 è riformata nel senso che il reddito da consigli d'amministrazione è stabilito in fr. 12'500.- e quello d'altra fonte in fr. 55'000.- di media annua. Invariati tutti gli altri elementi della tassazione.

§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'UT perché emetta nuovi conteggi d'imposta.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

taxationincome assessmentappealremandcostsdeductionsrental valueother-source income