projekte

Home office expense deduction partly allowed in tax appeal

80.1995.278Übriges Gericht21.03.1996Partially Granted

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The taxpayer challenged the 1993-94 income and cantonal tax assessments, asking for additional deductions for a home office used for employment and for expenses tied to assisting police in catching a drug dealer. After the hearing, the parties agreed to a flat annual deduction of CHF 3,600 for the domestic workspace. The court therefore partially allowed the appeal, increased the IFD professional-expense deduction by CHF 3,600, confirmed the rest of the income tax decision, confirmed the IC assessment in full, and ordered that no costs be charged.

Regest

Art. 111 DIFD; Art. 185 LT; tax deductions for a home office and appellate modification of an assessment. Where the taxpayer proves that a portion of the private dwelling is permanently made available for employment activities, a reasonable flat deduction may be allowed on the basis of the concrete circumstances and, where applicable, by agreement recorded at the hearing (consid. 3). Requests for further deductions not substantiated as deductible professional expenses are rejected by confirming the remaining assessment. In cantonal tax matters, the appellate court may confirm the assessment entirely where no further grounds for amendment are established.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1995.278

Data decisione, Autorità: 21.03.1996, CDT

Incarto n. 80.95.00278

Lugano

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

statuendo sul ricorso del 23 dicembre 1995

in materia di: IC/IFD 93/94

presentato da:

__________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. Nella tassazione IC/IFD 1993-94 l' Ufficio di tassazione di __________ -__________ ha esposto a __________ __________ __________ un reddito del lavoro di fr. 126'285.--, corrispondente al salario lordo annuo medio ricevuto dalla ditta __________ __________ __________ __________ di __________. Al contribuente, per contro l' Ufficio di tassazione non ha esposto alcun reddito aziendale per l'attività accessoria svolta (cfr. notifica della tassazione del 31 ottobre 1994).

La notifica di tassazione è poi stata sostanzialmente confermata in sede di reclamo, ove è unicamente stato aumentato l'importo della deduzione per spese professionali, che è stato portato da fr. 6'800.-- a fr. 10'100.-- (cfr. decisione su reclamo del 27 novembre 1995).

  1. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ __________ chiede l'ulteriore deduzione dal reddito del lavoro delle spese sopportate per attrezzare un centro personale di calcolo a __________, che gli è servito per svolgere il lavoro per la __________ __________ __________ __________ dal 1989 al 1995. Chiede inoltre la deduzione di fr. 2'443,50 per risarcimento danni e spese legali sopportate in relazione alla cattura, in collaborazione con l'autorità di polizia, di uno spacciatore libanese.

  2. All'udienza del 29 febbraio 1996 il ricorrente è stato sentito in merito alla modalità del lavoro svolto al proprio domicilio di Lugano per conto della __________ __________ __________ __________ di __________ e sull'attività accessoria per terzi. Dopo discussione, su proposta del giudice delegato, si è convenuto di dedurre dall' IFD 1993-94 un importo di fr. 3'600.-- di media annua per gli spazi che tiene a disposizione al proprio domicilio per svolgere l'attività a favore della datrice di lavoro (cfr. anche lettera del 22 dicembre 1995 della __________ __________ __________ __________), stante la conferma di tutti gli altri elementi della tassazione IFD 1993-94 e della tassazione IC 1993-94.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza:

  • la decisione su reclamo IFD 1993-94 del 27 novembre 1995 è modificata nel senso che la deduzione per spese professionali è aumentata di fr. 3'600.--, mentre che per il resto è confermata.

  • la tassazione IC 1993-94 è integralmente confermata.

  1. Non si prelevano né spese né tassa di giustizia.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

tax deductionshome officeemployment incomeprofessional expensesappealassessment modificationcourt costs