80.1994.32•Tax deduction for expense reimbursements and salary allowance
80.1994.32Übriges Gericht31.05.1995Granted
Von Omnilex extrahiert
The taxpayer appealed against an assessment for IC/IFD 1991/92 that treated CHF 12,000 of expense reimbursements as taxable income and denied a CHF 4,000 salary deduction. At the hearing, he substantiated his travel-intensive activity and the documented nature of the reimbursements, and the tax office accepted the appeal. The court therefore annulled the objection decision, remitted the file for new calculations, and ordered that no judicial fee or costs be charged. The office also stated at the hearing that it would accept the related 1993/94 complaint and strike a further CHF 5,000 add-back, but that matter was not the subject of the present dispositive part.
Art. 111 DIFD; Art. 185 LT; tax appeal against a reassessment based on expense reimbursements and salary deductions. Where the taxpayer substantiates that reimbursements correspond to actually documented expenses arising from extensive travel activity, an add-back as hidden salary is not sustainable; the corresponding salary deduction must likewise be allowed. If the tax authority concedes the appeal, the contested decision is annulled and the matter remitted for new assessment. In such circumstances, no judicial costs are levied (consid. 3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.1994.32
Data decisione, Autorità: 31.05.1995, CDT
Incarto n. 80.94.00032
Lugano
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera
statuendo sul ricorso del 19 dicembre 1994
in materia di: IC/IFD 91/92
presentato da:
__________ e __________ __________ __________ __________ __________
ritenuto
in fatto ed in diritto
__________ __________ negli anni 1989-90 era rappresentante della __________ __________ ________ Nella notifica di tassazione IC 1991-92 l’ Ufficio di tassazione di Locarno ha aggiunto ai redditi dichiarati un reddito accessorio di fr. 12’000.-- di media annua derivante dal rimborso spese e gli ha inoltre negato la deduzione di fr. 4’000.-- dal salario . La ripresa è stata motivata dal fatto che il rimborso spese ammonta nel biennio mediamente al 52,31% del salario e quindi conterrebbe un’integrazione di salario (cfr. decisione su reclamo del 21 novembre 1994).
Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta sia la ripresa sul rimborso spese di fr. 12’000.-- sia la mancata deduzione dal salario di fr. 4’000.--. Fa presente che il raggio d’azione della sua attività copre oltre al Ticino le regioni della Svizzera centrale, dell’ alto Vallese e dell’ Oberland bernese: tutte zone raggiungibili con grande dispendio di chilometri e senza possibilità di rincasare. Attira l’attenzione sulla disparità di trattamento con un collega tassato dal un altro Ufficio di tassazione.
All'udienza dell' 11 maggio 1995 il ricorrente ha spiegato il genere d'attività da lui svolto, il numero dei chilometri percorsi in un anno (circa quarantamila), le modalità del rimborso spese basate su quanto effettivamente documentato, come è emerso dai relativi conteggi mostrati all'udienza. Preso atto di queste circostanze l'UT ha dichiarato di aderire al ricorso. Deve pertanto essere stralciata la ripresa di fr. 12'000.-- sul rimborso spese; deve altresì essere concessa la deduzione massima di fr. 4'000.-- dal salario del ricorrente.
Sempre in occasione dell'udienza dell' 11 maggio l'UT ha pure dichiarato di accogliere anche il reclamo presentato dal contribuente contro la tassazione IC/IFD 1993-94 e di stralciare la ripresa di fr. fr. 5'000.--.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT
dichiara e pronuncia
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 21 novembre 1994 è annullata; gli atti del procedimento sono retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi (consid. 3).
Non si prelevano né tassa di giudizio né spese.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).
per la Camera di diritto tributario
del tribunale di appello
Il Presidente: Il Segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the CHF 12,000 annual reimbursement should be treated as taxable additional income.
The reassessment was withdrawn; the CHF 12,000 add-back had to be struck.
At the hearing, the taxpayer showed the nature of the business activity, high annual mileage, and that the reimbursements were actually documented expenses; the tax office accepted the appeal.
Whether the taxpayer was entitled to the maximum CHF 4,000 salary deduction.
The full CHF 4,000 salary deduction had to be granted.
Once the expense-reimbursement adjustment fell away and the factual basis was accepted, the office also agreed that the maximum deduction had to be allowed.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.