projekte

Drug trafficking, money laundering, diminished responsibility

72.2006.28Übriges Gericht28.02.2007Convicted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

AC 1 was tried before the Corte delle assise correzionali of Locarno for aggravated cocaine trafficking, aiding transport of cocaine, money laundering, and cocaine consumption. The prosecution sought 24 months' imprisonment suspended for 3 years, and the defense joined the request. The court found all charges proven, held that the defendant acted with slight diminished responsibility, and imposed a 2-year custodial sentence, suspended for a 3-year probation period. It also ordered confiscation of the seized items and charged court fees and costs.

Omnilex-Regeste

Art. 19 cifra 1 e 2 LFStup, art. 19a LFStup, art. 305bis cifra 1 CP; aggravating quantity, complicity and money laundering: a defendant who knowingly sells and offers cocaine in substantial quantities, intentionally assists its transport, and performs nominee transfers to conceal drug proceeds is guilty of the respective offences. Slight diminished imputability may justify mitigation of the custodial sentence, but does not preclude conviction; conditional suspension may still be granted where the statutory requirements are met. Confiscation of seized proceeds or objects linked to the offence is ordered under art. 69 CP.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2006.28

Data decisione, Autorità: 28.02.2007, PENAL

Titolo: infrazione alla LFStup (venduto 800 gr cocaina, offerto 80 gr cocaina), complicità in infrazione LFStup, riciclaggio denaro, contravvenzione LFStup, scemata imputabilità

Incarto n. 72.2006.28

Lugano, 28 febbraio 2007/ap

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e dimorante a

detenuto dal 21 giugno al 5 agosto 2004;

prevenuto colpevole di:

  1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo metà anno 2002 – maggio/giugno 2004,

a Locarno, Riazzino, S. Antonino, Bellinzona, Muralto, Tenero, Losone, Ascona ed in altre imprecisate località,

1.1 venduto, in più occasioni, sia a contanti che a credito, a vari spacciatori e/o tossicodipendenti locali e segnatamente a __________ e ad altri non meglio identificati, complessivamente almeno 800 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di sacchetti minigrip da 1 a 5 grammi l’uno che di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, al prezzo variante tra fr. 80.- e fr. 170.- il grammo,

sostanza previamente acquistata, sia a contanti che a credito, a Locarno, Riazzino, Gudo, Bellinzona, Gordola, Tenero, Ascona e Losone, da __________ ed altri sconosciuti fornitori, in prevalenza sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, al prezzo variante tra fr. 73.- e fr. 120.- il grammo;

1.2 offerto gratuitamente, in più occasioni, a __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 80 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sostanza previamente acquistata nelle circostanze descritte al punto 1.1 del presente atto di accusa;

  1. complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo novembre 2003 – febbraio 2004,

intenzionalmente aiutato __________, nel trasporto di circa 140 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato,

accompagnandoli con la sua autovettura marca Rover 623, in due occasioni, da Locarno fino a Zurigo, dove essi s’incontrarono con degli spacciatori non identificati, dai quali acquistarono il summenzionato quantitativo di cocaina, sostanza da loro successivamente trasportata fino a Locarno,

ottenendo da loro, quale compenso, l’importo complessivo di fr. 800.- ed il pagamento della benzina;

  1. riciclaggio di denaro

per avere, a Muralto, il 20 ottobre 2003, in due occasioni,

compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 5'030.-, somma che sapeva o doveva presumere provenire da un crimine, segnatamente dall'infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti commessa da __________,

importo che, agendo su richiesta e secondo le sue direttive, facendo da prestanome, fece trasferire a __________, tramite due bonifici della __________, il primo di fr. 55.- ed il secondo di fr. 4'975.-, a beneficio di __________;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, nel periodo marzo 2003 – giugno 2004,

a Locarno, Riazzino, Losone, Bellinzona, Gudo, Gordola, Tenero, Ascona, S. Antonino, Muralto, Minusio ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (ma almeno 120 grammi), sostanza previamente acquistata nelle circostanze descritte al punto 1 del presente atto di accusa;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli art. 19 cifra 1 e 2 LS, 19a LS e 305bis cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 27/2006 del 06 marzo 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 09:50.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la condanna ad una pena detentiva di 24 mesi sospesi per 3 anni;

§ Il Difensore, il quale si associa alle richieste dell’ accusa;

Il presidente pone quindi a giudizio, con l'accordo delle parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

  1. è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Locarno, Riazzino, S. Antonino, Bellinzona, Muralto, Tenero, Losone, Ascona ed in altre località imprecisate da metà 2002 al maggio/giugno 2004,

1.1.1 venduto almeno 800 grammi di cocaina?

1.1.2 offerto gratuitamente almeno 80 grammi di cocaina?

1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2 complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra Locarno e Zurigo, da novembre 2003 a febbraio 2004, intenzionalmente aiutato __________ a trasportare 140 grammi di cocaina, mettendo a loro disposizione la propria autovettura?

1.3 riciclaggio di denaro

per avere, a Muralto, il 20 ottobre 2003, in due occasioni, compiuto atti suscettibili a vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di fr. 5'030.- che sapeva essere provento del traffico di stupefacenti di __________?

1.4 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal 28 febbraio 2004 al giugno 2004, a Locarno, Riazzino, Losone, Bellinzona, Gudo, Gondola, Tenero, Ascona, S Antonino, Muralto, Minusio ed altre località imprecisate, consumato almeno 30 grammi di cocaina?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

  1. Ha egli agito in stato di scemata imputabilità?

  2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

4.Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

rispondendo affermativamente ai quesiti posti,

visto gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 47, 48, 48a, 49, 51, 69, 305bis cifra 1 CP;

19 cifra 1 e 2, 19a LFStup ;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

  1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, a Locarno, Riazzino, S. Antonino, Bellinzona, Muralto, Tenero, Losone, Ascona ed in altre località imprecisate da metà 2002 al maggio/giugno 2004,

1.1.1 venduto almeno 800 grammi di cocaina;

1.1.2 offerto gratuitamente almeno 80 grammi di cocaina;

1.2 complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra Locarno e Zurigo, da novembre 2003 a febbraio 2004, intenzionalmente aiutato __________ a trasportare 140 grammi di cocaina, mettendo a loro disposizione la propria autovettura;

1.3 riciclaggio di denaro

per avere, a Muralto, il 20 ottobre 2003, in due occasioni, compiuto atti suscettibili a vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di fr. 5'030.- che sapeva essere provento del traffico di stupefacenti di __________;

1.4 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal 28 febbraio 2004 al giugno 2004, a Locarno, Riazzino, Losone, Bellinzona, Gudo, Gondola, Tenero, Ascona, S Antonino, Muralto, Minusio ed altre località imprecisate, consumato almeno 30 grammi di cocaina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

  1. Di conseguenza,

avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità,

trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di fr. 1000.- inflittagli con decreto d'accusa del Ministero pubblico del Cantone Ticino in data 23 settembre 2002,

AC 1 è condannato:

2.1 alla pena detentiva di 2 (due) anni, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

  1. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 3 anni.

  2. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell’atto d’accusa.

5.Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

drug traffickingcocainecomplicitymoney launderingdiminished imputabilityconditional suspensionconfiscationcriminal sentencing

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the defendant was guilty of aggravated narcotics offences for selling and giving away cocaine

Extrahierter Entscheid

Yes. He was found guilty of aggravated narcotics offences for selling at least 800 grams and offering at least 80 grams of cocaine.

Extrahierte Begründung

The court accepted the indictment's factual findings and held that the quantity and circumstances made the offence aggravated because he knew or had to assume the cocaine endangered the health of many people.

Kernrechtsfrage

Whether the defendant was guilty of complicity in a narcotics offence by helping transport cocaine

Extrahierter Entscheid

Yes. He intentionally assisted others by providing his car for transport between Locarno and Zurich.

Extrahierte Begründung

The court held that lending the vehicle and accompanying the transport constituted intentional assistance to the principal offenders.

Kernrechtsfrage

Whether the defendant committed money laundering

Extrahierter Entscheid

Yes. He carried out acts intended to frustrate tracing and confiscation of CHF 5,030 derived from a drug crime.

Extrahierte Begründung

The court accepted that the transfers through a nominee were designed to conceal the illicit origin and prevent seizure.

Kernrechtsfrage

Whether the defendant committed a contravention of the narcotics law by consuming cocaine

Extrahierter Entscheid

Yes. He was found to have consumed at least 30 grams of cocaine without authorization.

Extrahierte Begründung

The court accepted the indictment and held the use of cocaine over the relevant period established the contravention.

Kernrechtsfrage

Whether the defendant acted with diminished imputability

Extrahierter Entscheid

Yes, in a slight degree.

Extrahierte Begründung

The court expressly found only slight diminished responsibility, which justified a reduced sentence.

Kernrechtsfrage

Whether the prison sentence should be suspended conditionally

Extrahierter Entscheid

Yes. The custodial sentence was suspended and a probation period of three years was set.

Extrahierte Begründung

Given the circumstances and the defendant's degree of culpability, the court granted conditional suspension.

Kernrechtsfrage

Whether the seized items should be confiscated

Extrahierter Entscheid

Yes. Confiscation of the seized items was ordered.

Extrahierte Begründung

The court ordered confiscation of the property referred to in the indictment.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.