Drug trafficking, coercion, and suspended sentenceKI-generiert

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.65

Data decisione, Autorità: 16.05.2006, PENAL

Titolo: Spaccio di eroina, in parte importata dall'India, e pastiglie di metadone e aiuto nello spaccio di eroina fornendo telefoni cellulari e ospitalità nel proprio domicilio da parte di tossicodipendente. Costretto con minaccia una persona alla restituzione di denaro.

Incarto n. 72.2004.65/ 72.2006.22

Lugano, 16 maggio 2006/ep

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

dott. iur. Patrizia Vitulano,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuto dal 1° al 16 aprile 2004;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti, aggravata

siccome riferita ad un quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva presumere suscettibile di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato,

in correità con __________,

a) a __________,

nel periodo 2000/giugno 2002,

previo acquisto della sostanza a __________ da trafficanti vari al prezzo di fr. 50.- il grammo,

venduto a consumatori locali diversi, tra cui tale __________, almeno grammi 120 di eroina al prezzo di

fr. 50.- la dose di gr. 0,2;

b) a __________,

tra aprile e maggio 2002, nonché tra giugno e luglio 2002, previo acquisto della sostanza in India al prezzo di USD 20 il grammo,

trasportato e poi importato personalmente in Svizzera via __________,

in due occasioni 40 grammi di eroina ogni volta, sostanza in parte (alcuni grammi) venduta,

regalata o offerta a terze persone (il resto consumato personalmente);

2. coazione

per avere,

nel corso dell’estate 2002, a_______,

in correità con __________ e __________, minacciando PL 1 con una pistola a gas scarica di un grave danno alla sua persona, ed esigendo da lui la riconsegna di fr. 500.-, poi effettivamente ottenuta, costrettolo a compiere un atto;

3. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere,

nel periodo compreso tra il 15 maggio ed il 2 giugno 2004, nel __________, senza essere autorizzato,

acquistato due bolas per complessivi 0,4 grammi destinati al proprio consumo personale;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli art. 19 cifra 2, 19a LS, 181 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 75/2004 del 23 giugno 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

E inoltre:

1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti, in parte per complicità

per avere, senza essere autorizzato,

1.1. fra il mese di marzo e il mese di settembre 2005, a __________, venduto in diverse occasioni a __________ un quantitativo complessivo di circa 80/100 pastiglie di metadone, ricavando complessivamente ca. CHF 200/250;

1.2. nel corso dell’estate 2005, a __________, fornito a __________ in due occasioni due telefoni cellulari con relative carte SIM prepagate a lui intestate in cambio di “tiri” di eroina, prendendo in considerazione che detti telefoni cellulari avrebbero potuto essere utilizzati per realizzare transazioni concernenti sostanza stupefacente, in particolare eroina, aiutato intenzionalmente altri a commettere un crimine o un delitto;

1.3. nel corso dell’estate 2005, a __________, ospitato a casa sua __________ per circa un mese sapendo che l’appartamento gli sarebbe anche servito quale base per organizzare traffici di sostanza stupefacente e ricevendo quale compenso circa 10 grammi di eroina, aiutato intenzionalmente altri a commettere un crimine o un delitto;

2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere,

fra giugno 2004 e settembre 2005, in varie località del __________, senza essere autorizzato, in diverse occasioni acquistato rispettivamente ricevuto per il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di ca. 30 grammi di eroina e di circa 2 grammi di cocaina;

3. ripetuta infrazione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri

per avere, nel corso dell’estate 2005, a __________ favorito il soggiorno illegale dei cittadini __________ ospitandoli presso il suo appartamento sapendo che erano privi dei necessari permessi e ricevendo quale compenso ca. 10 grammi di eroina;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli art. 19 cifra 1, 19a cifra 1 LFStup in parte in rel. con art. 25 CP, 1 + appendice a. OStup, 23 cpv.1 e 2 LFDDS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 22/2006 del 23 febbraio 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15.00 alle ore 17.00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato l’atto d’accusa, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a 12 mesi di detenzione da porsi al beneficio della sospensione condizionale ritenuta la prognosi positiva.

§ Il Difensore che pone in risalto la bontà d’animo del suo patrocinato, il fatto che egli ha sempre lavorato, la sua pesante tossicodipendenza e il carattere episodico delle vendite effettuate.

Chiede che egli venga assolto dai reati di coazione e da quelli di cui ai punti 1.2, 1.3 e 3 dell’atto d’accusa aggiuntivo del 23 febbraio 2006.

Postula l’applicazione dell’attenuante specifica della scemata responsabilità.

Tenuto conto, inoltre, della personalità del reo e dei motivi a delinquere, chiede la condanna ad una pena sensibilmente inferiore a quella proposta dal PP. Infine, chiede che la pena venga posta al beneficio della sospensione condizionale.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore colpevole di:

1.1. Infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti, in parte per complicità

per avere, senza essere autorizzato, in parte in correità con __________,

1.1.1. venduto almeno grammi 120 di eroina ;

1.1.2. venduto e/o regalato a terze persone 2 grammi di eroina;

1.1.3. venduto ca 80/100 pastiglie di metadone;

1.1.4. fornito 2 telefoni cellulari in cambio di “tiri” di eroina prendendo in considerazione che detti telefoni cellulari avrebbero potuto essere utilizzati per realizzare transazioni concernenti sostanza stupefacente;

1.1.5. ospitato a casa sua __________ per circa un mese sapendo che l’appartamento gli sarebbe anche servito quale base per organizzare traffici di sostanza stupefacente e ricevendo quale compenso circa 10 grammi di eroina?

1.1.1.1. trattasi di infrazione parzialmente aggravata siccome riferita ad un quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. Coazione

per avere, in correità con __________, costretto PL 1, minacciandolo di un grave danno alla sua persona, a riconsegnare loro fr. 500.--;

1.3. Contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

1.3.1. nel periodo tra il 15 maggio ed il 2 giugno 2004 consumato complessivamente 0,4 grammi di cocaina;

1.3.2. fra il giugno 2004 e settembre 2005 ca. 30 grammi di eroina e ca. 2 grammi di cocaina?

1.4. Infrazione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri

per avere, nel corso dell’estate 2005, a __________ ospitato i cittadini albanesi __________ sapendo che erano privi dei necessari permessi,

e meglio come descritto negli atti di accusa?

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che parzialmente ai quesiti no. 1.2, 1.3 e 1.4;

visti gli art. 11, 18, 25, 36, 41, 63, 66, 68, 69 e181 CP;

19 n. 1 e n. 2 e 19 a LStup

1 + appendice a Ostup

23 cpv. 1 e 2 LFDDS

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. Infrazione in parte aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti, in parte per complicità

siccome riferita parzialmente ad un quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone;

per avere, senza essere autorizzato, in parte in correità con __________,

1.1.1. venduto almeno grammi 120 di eroina ;

1.1.2. venduto e/o regalato a terze persone 2 grammi di eroina ;

1.1.3. venduto ca 80/100 pastiglie di metadone;

1.1.4. fornito 2 telefoni cellulari in cambio di “tiri” di eroina prendendo in considerazione che detti telefoni cellulari avrebbero potuto essere utilizzati per realizzare transazioni concernenti sostanza stupefacente;

1.1.5. ospitato a casa sua __________ per circa un mese sapendo che l’appartamento gli sarebbe anche servito quale base per organizzare traffici di sostanza stupefacente e ricevendo quale compenso circa 10 grammi di eroina;

1.2. Coazione

per avere, in correità con __________, costretto PL 1, minacciandolo di un grave danno alla sua persona, a riconsegnare loro fr. 500.--;

1.3. Contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

1.3.1. nel periodo tra il 15 maggio ed il 2 giugno 2004 consumato complessivamente 0,4 grammi di cocaina;

1.3.2. fra il giugno 2005 e settembre 2005 ca. 30 grammi di eroina e ca. 2 grammi di cocaina;

1.4. Infrazione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri

per avere, nel corso dell’estate 2005, a __________ ospitato il cittadino albanese __________ sapendo che era privo dei necessari permessi,

e meglio come descritto negli atti di accusa.

2. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:

2.1. alla pena di 6 (sei) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

PL 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 350.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster