72.2004.6•Theft, receiving stolen goods, damage, expulsion, and confiscation
72.2004.6Übriges Gericht23.02.2004Modified
Von Omnilex extrahiert
The Lugano Correzioni court convicted the accused of repeated theft, minor theft, damage, minor damage, and repeated fare evasion, but acquitted him of repeated receiving stolen goods. It imposed 8 months' detention, credited pre-trial custody, ordered expulsion from Switzerland for 5 years, and denied conditional suspension of both sanctions. The accused was also ordered to pay court costs and three compensation amounts to civil parties, and the seized objects were confiscated.
Art. 139, 144, 160 CP; Art. 51 LTP; sentencing and expulsion under Art. 36, 41, 55, 63 CP: repeated shoplifting may be split between ordinary theft and theft of minor importance according to the value and circumstances of the individual acts; damage committed to facilitate the theft is punishable separately where intentional and distinct. Receiving stolen goods requires proof of knowing or at least knowingly accepting the illicit origin; absent such proof, acquittal follows. Conditional suspension of detention and ancillary expulsion remains subject to judicial assessment of the offender’s personal circumstances and is not automatic, even for young offenders. Seized objects may be confiscated when the legal prerequisites are met.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2004.6
Data decisione, Autorità: 23.02.2004, PENAL
Incarto n. 72.2004.6
Lugano, 23 febbraio 2004/nh
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
e residente a __________,
detenuto dal 24 al 28 maggio 2003, dal 23 al 31 luglio 2003, dal 29 al 30 agosto 2003 e dal 30 ottobre 2003;
prevenuto colpevole di:
per avere,
in correità,
in diverse occasioni, di cui in almeno due con scasso,
a Lugano, Mendrisio, Agno, Paradiso, Caslano, Locarno e Coira,
dal 23 aprile 2003 al 30 ottobre 2003,
per procacciarsi un indebito profitto ed appropriarsene,
sottratto a diversi negozi ed in un’occasione da una vettura privata capi d’abbigliamento, suppellettili, alimentari e sigarette, per un valore denunciato di fr. 24'923.30,
e meglio per aver sottratto
1.1. in data 23 aprile 2003,
a Lugano, ai danni del negozio __________,
un paio di scarpe sportive di marca Nike del valore di fr. 155.-,
(refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
1.2. in data 2 maggio 2003,
ad Agno, ai danni del negozio __________,
3 (tre) confezioni Gilette Mach turbo 3 per un valore complessivo di fr. 65.85, (refurtiva recuperata e resa alla parte lesa);
1.3. in data 9 maggio 2003,
a Lugano, ai danni del negozio __________,
3 (tre) flaconi di profumo da uomo marche Giorgio Armani,
Dior e Hugo Boss, del valore complessivo di fr. 279.60,
(refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
1.4. in data 10 maggio 2003,
a Mendrisio, ai danni del negozio __________, una cintura marca Versace del valore di fr. 158.--,
(refurtiva recuperata);
1.5. in data 10 maggio 2003,
a Mendrisio, ai danni del negozio __________,
un paio di occhiali marca Dolce Gabbana del valore di fr. 259.--,
(merce recuperata);
1.6. in data 24 maggio 2003,
a Mendrisio, in correità con altre persone non identificate,
ai danni del negozio __________,
una pelliccia-visone marca Dallas, del valore scontato di
fr. 6’825.--, (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
1.7. in data 4 luglio 2003,
a Paradiso, previo scasso, ai danni di __________,
dal veicolo VW Golf TI 175647, borsa nera marca Siemens, contente un voltometro digitale e una penna marca Mont Blanc, nonché di un paio di occhiali marca Roden Stock, per un valore complessivo approssimativo di fr. 725.--, (borsa nera recuperata e restituita alla parte lesa);
1.8. in data 13 luglio 2003,
a Viganello, ai danni del negozio __________,
in correità con __________ e __________,
alimentari ed alcolici per complessivi fr. 249.15, (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
1.9. in data 19 luglio 2003,
a Locarno, ai danni di __________,
una borsetta da donna di pelle marrone contente un portamonete di marca Moon a sua volta contente fr. 300.--,
effetti personali nonché 11 (undici) biglietti della lotteria intercantonale, per un valore complessivo di almeno fr. 500.--, (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
1.10. in data 23 luglio 2003,
a Paradiso, ai danni del negozio __________,
alimentari per un valore complessivo di fr. 21.50,
(refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
1.11. in data 9 settembre 2003,
a Caslano, ai danni del negozio __________,
in correità con __________,
8 (otto) stecche di sigarette per un valore complessivo di fr. 349.20, (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
1.12. in data 29 settembre 2003,
a Landquart, Grigioni, ai danni del chiosco della __________, e per esso della __________,
previo scasso, in correità con __________, __________ e __________,
246 stecche di sigarette, 16 ulteriori confezioni di sigarette, alimentari, bibite, Alkoholtester, gioco per PC nonché altra merce di vario genere, per un valore complessivo di fr. 13'197.--,
(refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
1.13. in data 28 ottobre 2003,
a Mendrisio, ai danni del negozio __________ n, in correità con __________,
un vestito completo da uomo di colore blu marca Versace, un mantello blu marca Versace e una cintura nera marca Versace, per un valore complessivo di fr. 1'820.--, (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
1.14. in data 30 ottobre 2003,
a Mendrisio, ai danni del negozio __________,
2 (due) paia di pantaloni jeans marca Dolce Gabbana e una giacca in lana marca Dolce Gabbana per un valore complessivo di fr. 319.--, (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
per aver intenzionalmente occultato cose che sapeva o doveva presumere essere ottenute da un terzo mediante un reato contro il patrimonio, segnatamente furto,
e meglio per avere
2.1. a Lugano, in data 8 settembre 2003,
in un pacco postale sul quale aveva apposto di proprio pugno la destinataria __________ e la mittente __________, e ne aveva provveduto all’invio (pacco intercettato dalla Polizia cantonale di Zurigo in data 11 settembre 2003),
immesso 1 telefono natel marca Siemens M55, codice IMEI __________, del valore di fr. 399.--, risultato oggetto di un furto commesso in data 3 luglio 2003, a Lugano ai danni del negozio __________ (merce recuperata);
2.2. a Lugano, in data 23 settembre 2003,
in un pacco postale sul quale aveva apposto di proprio pugno la destinataria __________ e la mittente __________ (pacco intercettato dalla Polizia cantonale di Zurigo il 25 settembre 2003),
immesso un cappotto in lana-polyestere nero marca Versace Classic del valore di fr. 605.--, risultato oggetto di un furto commesso fra il 15 settembre 2003 e il 23 settembre 2003,
a Mendrisio, ai danni del negozio __________ (merce recuperata);
2.3. a Lugano, in data 23 settembre 2003,
in un pacco postale sul quale aveva apposto di proprio pugno la destinataria __________ e la mittente __________ (pacco intercettato dalla Polizia cantonale di Zurigo il 25 settembre 2003),
immesso una giacca in pelle scamosciata beige marca Polo Ralph Lauren, taglia XL del valore di fr. 940.--, risultata oggetto di un furto commesso fra il 5 settembre 2003 e il 23 settembre 2003, a Mendrisio, ai danni del negozio __________ (merce recuperata);
2.4. a Lugano, in data 8 settembre 2003 e 23 settembre 2003,
in 3 (tre) pacchi postali sul quale aveva apposto di proprio pugno le destinatarie __________ e __________ (per due pacchi) nonché la mittente __________,
(pacchi intercettati dalla Polizia cantonale di Zurigo in data
11 settembre 2003 e 25 settembre 2003),
immesso diversa merce e diversi oggetti nuovi,
in particolare 42 boccette di eau de toilette, profumi e creme marche Kenzo, Marc Polo, Gucci, Cartier, Dolce Gabbana, Iceberg, Armani, Ralph Lauren, Dior, Davidoff, E. Taylor,
Cardin, Sanders, Paco Rabane, 3 paia di occhiali da sole marche Céline, Versace, Dolce Gabbana) e, 1 paio di occhiali
da vista marca Fred, 1 paio di occhiali da nuoto marca Speedo, 1 astuccio per occhiali marca Dolce Gabbana, 2 orologi da donna marche Tissot rispettivamente Seiko, lamette da barba gillette, 8 magliette marche Orwell, Lézard, Tim Olivier, Riani, Whale, Cerreti, 1 pantalone-giacca marca GF Ferre, 1 paio di pantaloni marca Armani, 1 coperta nera, 1 paio di scarpe sportive marca Nike, 2 paia di scarpe sportive marca Adidas,
1 giacca marca MEXX, 10 indumenti sportivi marche Nike, Kappa, Reebock, 1 camera digitale marca Panasonic NV-GS5,
1 telefono natel marca Samsung M55, 1 rasoio per donna marca Philips, 1 mantello nero marca Trussardi, 1 paio di scarpe da uomo marca Camel, il tutto per un valore complessivo di ca.
fr. 10'000.--, tutti oggetti provento di furti commessi in non
meglio specificati negozi di diverse località del canton Ticino (merce recuperata);
per avere, nelle circostanze di cui ai punti 1.7 e 1.11,
agendo previo scasso,
intenzionalmente danneggiato la vettura Golf __________ di __________ (vetro portiera anteriore infranto), rispettivamente la porta d’entrata e altre non meglio precisate strutture del chiosco provocando un danno per un importo imprecisato nel primo caso e un danno denunciato di
fr. 759.80 alla __________;
per avere, in 3 (tre) circostanze,
utilizzato senza valido titolo dei trasporto mezzi pubblici su un percorso per il quale avrebbe dovuto acquistare ed obliterare il biglietto,
e meglio per aver viaggiato senza valido titolo di trasporto
4.1. in data 19 maggio 2003,
sull’autobus, linea 3, dei Trasporti Pubblici __________ SA,
4.2. in data 4 giugno 2003,
sul treno FFS, sulla tratta __________,
4.3. in data 4 giugno 2003,
sul treno FFS, sulla tratta __________ o,
4.4. in data 5 giugno 2003,
sul treno FFS, sulla tratta __________;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli artt.139, 144 e 160 CP e art. 51 LTP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 4/200 del 12 gennaio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il __________. § L'accusato __________, assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________. § L'interprete __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:35.
Le parti concordano la derubrica del reato di furto in furti di lieve entità relativi ai punti 1.1., 1.3., 1.4., 1.5., 1.8., 1.10., 1.14.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale elenca gli indizi a comprova della colpevolezza dell’imputato in merito alle imputazioni di cui ai punti 1.4, 1.5, 1.7, 1.9, 1.11, 1.12, 1.13, 2 e 3 dell’atto d’accusa. Osserva che la domanda d’asilo agli atti è votata al fallimento. Conclude pertanto chiedendo che l’imputato venga condannato alla pena di 12 mesi di detenzione da espiare, nonché all’espulsione dal territorio svizzero per 5 anni. Da ultimo, chiede la confisca di quanto posto sotto sequestro.
§ Il Difensore, il quale non contesta le imputazioni addebitate al suo cliente, né si oppone alla commisurazione della pena, chiedendo tuttavia che essa venga posta al beneficio della sospensione condizionale. Contesta la condanna all’espulsione, di contro non si oppone alla richiesta di confisca.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: __________
1.1 ripetuto furto
per avere,
tra il 23 aprile 2003 ed il 30 ottobre 2003,
a Lugano, Mendrisio, Agno, Paradiso, Caslano, Locarno e Landquart,
per procacciarsi un indebito profitto, in 14 occasioni,
agendo in correità con terzi, con e senza scasso,
sottratto alfine di appropriarsene, cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di circa fr. 25'000.-?
1.1.1 trattasi in parte di reato di lieve entità?
1.2 ripetuta ricettazione
per avere,
nel mese di settembre 2003, a Lugano,
in 4 occasioni, mediante l’invio di 6 pacchi postali, intenzionalmente occultato merce per un valore complessivo di circa fr. 12’000.-, che sapeva o doveva presumere essere ottenuta da un terzo mediante un reato contro il patrimonio?
1.3 ripetuto danneggiamento
per avere,
il 4 luglio e il 29 settembre 2003, a Paradiso e Landquart,
in due occasioni, alfine di commettere i furti di cui ai punti 1.7 e 1.12 dell’atto d’accusa,
intenzionalmente danneggiato, reso inservibili, deteriorato cose mobili altrui?
1.3.1 trattasi in parte di reato di lieve entità?
1.4 ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico
per avere,
tra maggio e giugno 2003,
a __________,
in 4 circostanze, viaggiato senza valido titolo di trasporto su mezzi pubblici?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
Può beneficiare di attenuanti specifiche?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1 privativa della libertà?
3.2 accessoria dell’espulsione?
Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?
Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i questi, tranne che ai n. 1.2, 3.1, 3.2;
Visti gli art. 18, 36, 41, 55, 59, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 139, 144, 160, 172ter CP;
51 LTP;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
é autore colpevole di:
1.1 ripetuto furto
per avere,
tra il 24 maggio 2003 ed il 30 ottobre 2003,
a Mendrisio, Paradiso, Caslano, Locarno e Landquart,
per procacciarsi un indebito profitto, da solo o in correità con terzi, in 7 occasioni, con e senza scasso,
sottratto alfine di appropriarsene, cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di almeno fr. 23'800.-;
1.2 ripetuto furto di lieve entità
per avere,
tra il 23 aprile e il 23 luglio 2003,
a Lugano, Agno, Mendrisio, Viganello, Paradiso,
da solo o in correità con terzi, in 7 occasioni, con e senza scasso, sottratto alfine di appropriarsene cose mobili altrui di esiguo valore;
1.3 danneggiamento
per avere,
il 29 settembre 2003, a Landquart,
in correità con terzi, alfine di commettere il furto al punto 1.12 dell’atto d’accusa,
intenzionalmente danneggiato, reso inservibili, deteriorato cose mobili altrui;
1.4 danneggiamento di lieve entità
per avere,
il 4 luglio 2003, a Paradiso,
danneggiato la vettura VW Golf di __________;
1.5 ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico
per avere,
tra maggio e giugno 2003, a __________,
in 4 circostanze, viaggiato senza valido titolo di trasporto su mezzi pubblici;
e come meglio descritto nell’atto d’accusa.
è prosciolto dall’imputazione di ripetuta ricettazione.
3.1 alla pena di 8 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
3.2 all’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 5 anni;
3.3 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali.
è inoltre condannato a versare le seguenti indennità:
4.1 fr. 196,40 alla Parte Civile __________;
4.2 fr. 759,80 alla Parte civile __________;
4.3 fr. 141, 40 alla Parte Civile __________.
È ordinata la confisca degli oggetti posti sotto sequestro.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese diverse fr. 399.--
Perizie fr. 1'500.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 2'249.--
===========
Intimazione a:
c/o Penitenziario cantonale, 6904 Lugano
procuratore pubblico __________
Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona
Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, 6904 Lugano
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
(PC)
terzi implicati
_PC1 2. _PC2 3. _PC3 4. _PC4 5. _PC5 6. _PC6 7. _PC7 8. _PC8 9. _PC9 10. _PC10 11. _PC11 12. _PC12 13. _PC13 14. _PC14 15. _PC15 16. _PC16
_PC17 18. _INTE1 19. Rosanna _PALE1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused was guilty of repeated theft and minor theft
Yes. He was found guilty of repeated theft and of repeated theft of minor importance for the acts described in the indictment.
The court accepted the admissions and evidence regarding the numerous shop thefts and separated the low-value incidents as minor thefts.
Whether the accused was guilty of repeated receiving stolen goods
No. He was acquitted of repeated receiving stolen goods.
The court did not uphold the receiving charge on the evidence presented.
Whether the accused was guilty of damage and minor damage
Yes. He was found guilty of damage and minor damage linked to the thefts.
The damage to the vehicle and the premises was established as intentional conduct committed to facilitate the thefts.
Whether the accused was guilty of repeated violation of public transport rules
Yes. He was found guilty of repeated fare evasion on public transport.
The court accepted the repeated use of public transport without a valid ticket as charged.
Whether conditional suspension of the custodial sentence and expulsion should be granted
No. Conditional suspension was refused for both the custodial sentence and the expulsion.
Despite the young age of the accused, the court did not grant suspension of either sanction.
Which penalty and ancillary measures should be imposed
The accused was sentenced to 8 months' detention and expelled from Switzerland for 5 years, with pre-trial detention credited.
The sentence was fixed after finding guilt on the principal theft and damage counts and taking account of the accused's young age.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.