Conditional prison term and expulsion for drug offenses and kidnapping complicityKI-generiert

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.2

Data decisione, Autorità: 17.02.2004, PENAL

Incarto n. 72.2004.2

Lugano, 17 febbraio 2004/eg

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di Giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

__________,

detenuto dal 18 giugno 2003;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo 09/15-16.06.2003, agendo in correità con __________, __________, __________, __________ e, __________ e __________,

trasportato, posseduto, detenuto e depositato 42,41 grammi di hashish ed un non meglio precisato quantitativo di canapa che l’inchiesta ha permesso di stimare in almeno 170 chili,

sapendo o dovendo presumere come predetto stupefacente sarebbe stato destinato da __________ alla vendita a terzi,

in particolare per avere:

1.1. in data non meglio precisata nei giorni 09/11.06.2003, agendo in correità con __________, __________ e __________ trasportato con un autofurgone tale stupefacente, contenuto in vari sacchi, da un garage di __________ ad un ufficio in Via __________ dove fu depositato;

1.2. nel periodo 09 - 11/13.06.2003 averlo preso in consegna e, trasferitolo in 10 / 12 scatole, averlo detenuto nonché tenuto in deposito nell’ufficio di Via __________ dove lui stesso soggiornò per sorvegliarlo;

1.3. il 13.06.2003, agendo in correità con __________, __________ e __________ averlo trasportato, con due autovetture e vari viaggi, dal menzionato ufficio all’Hotel __________ dove, con l’accordo di __________ e __________, fu depositato in una cantina,

ritenuto che l’accusato, su incarico di __________, prese una stanza presso il citato albergo dovendo continuare nella sorveglianza di tale stupefacente,

che però la notte del 15/16.06.2003 venne sottratto, su incarico di __________, da __________ e __________ per essere poi ritrovato (nella misura di 42,41 grammi di hashish e 112 chili e 829,09 grammi netti di canapa) e sequestrato dalla Polizia il 20.06.2003 presso il domicilio di __________ di __________ mentre che la rimanenza fu bruciata, la mattina del 18.06.2003, a __________, sul greto del fiume, da __________;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 19 cfr. 1 LS;

2. sequestro di persona

per avere, a Zurigo, la notte del 17.06.2003, in una camera dell’Hotel __________, agendo in correità con __________, __________ y, __________ e __________, indebitamente tenuto sequestrato __________ privandolo in tal modo della libertà personale,

in particolare dopo che quest’ultimo, in predetta stanza, fu minacciato a più riprese verbalmente e con un coltello da __________ e __________, una volta che i due assieme a __________ lasciarono la camera,

esservi rimasto all’interno, nell’attesa del loro ritorno, per circa 15/20 minuti in compagnia di __________ e di __________,

sorvegliando la vittima assieme a __________ alfine di impedirgli di lasciare la stanza contro la cui porta quest’ultimo aveva messo un materasso sedendoci sopra,

ritenuto che una volta ritornato __________ l’accusato, su incarico del primo, lasciò la camera dove rimasero __________ e __________ trascorrendovi la notte,

mentre che lui, assieme a __________, ritornò all’Hotel __________ con il compito di verificare se la sottratta canapa di cui al punto 1 si trovasse ancora all’interno dello stabile;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 183 cfr. 1 cpv. 1 CPS;

3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre località non meglio indicate, nel periodo febbraio 2003 / 18.06.2003, consumato personalmente un non meglio precisato quantitativo di marijuana ma almeno 130 grammi;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 19a cfr. 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto di accusa 3/2004 dell'8 gennaio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti § Il Procuratore Pubblico avv. __________;

§ L’accusato __________ assistito dal difensore d’ufficio avv.

---

§ L’avv. __________ in rappresentanza della Parte Civile __________;

§ L’interprete __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 11.10.

Sentiti ù Il Procuratore Pubblico, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa. In particolare, in merito al punto 2 dell’atto d’accusa, rileva che gli elementi oggettivi e soggettivi del reato sono adempiuti. Riconoscendo che l’imputato ha avuto un ruolo minore rispetto ai correi, che è incensurato in Svizzera, che ha agito in stato di lieve scemata responsabilità, chiede che egli venga condannato alla pena di 16 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni. Ritenuto che l’accusato non ha legami con il nostro territorio, chiede altresì che venga pronunciata l’espulsione dalla Svizzera per un periodo di 5 anni;

ù Il rappresentante della Parte Civile, il quale rileva che in seguito ai fatti oggetto del giudizio in esame, il suo cliente soffre di gravi problemi di salute. Non ha comunque pretese risarcitorie avverso l’imputato. Si associa al Procuratore per quanto attiene alla colpevolezza ed alla condanna dell’accusato;

ù Il Difensore, il quale non contesta le imputazioni di cui al punto 1 e 3 dell’atto d’accusa, mentre che si oppone al punto 2, adducendo che non sono dati i requisiti oggettivi e soggettivi del reato, chiede perciò che il suo cliente venga prosciolto dall’accusa di sequestro di persona. Ciò posto, chiede una congrua riduzione della pena;

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: __________

1. È autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo tra il 9 e il 16 giugno 2003, a __________, agendo in correità con terzi, trasportato, posseduto, detenuto e depositato 42,41 grammi di hashish e almeno 170 chili di canapa ?

1.2 sequestro di persona

per avere, il 17 giugno 2003, a Zurigo, agendo in correità con terzi, indebitamente tenuto sequestrato __________, privandolo in tale modo della libertà personale?

1.2.1 Trattasi di complicità in sequestro di persona?

1.3 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo tra febbraio 2003 e il 18 giugno 2003, a __________ ed in altre località non meglio precisate, consumato almeno 130 grammi di marijuana ?

e come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

3.1 privativa della libertà?

3.2 accessoria dell’espulsione?

4. Deve esser ordinata la confisca degli oggetti sequestrati ?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 1.2, 2, 3.2;

visti gli art. 11, 18, 25, 36, 41, 55, 58, 65, 67, 68, 69, 183 CP, 19 e 19a LFStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. ---

è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo tra il 9 e il 16 giugno 2003, a __________, agendo in correità con terzi, trasportato, posseduto, detenuto e depositato 42,41 grammi di hashish e almeno 170 chili di canapa;

1.2 complicità in sequestro di persona

per avere, il 17 giugno 2003, a Zurigo, aiutato terze persone nel tenere indebitamente sequestrato durante 15/20 minuti __________, contribuendo in tale modo alla privazione della di lui libertà personale;

1.3 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo tra febbraio 2003 e il 18 giugno 2003, a __________ ed in altre località non meglio precisate, consumato almeno 130 grammi di marijuana;

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, __________, è condannato:

2.1 alla pena di 12 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2 all’espulsione dal territorio svizzero per il periodo di 5 anni;

2.3 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali;

3. L’esecuzione della pena privativa della libertà è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 anni;

4. E ordinata la confisca di:

4.1 cellulare Sony e scheda SIM, numero __________

4.2 1 pugnale modello “katana” con custodia;

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

• ---

• avv. __________

• procuratore pubblico __________

• Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

• Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

• Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne

• Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

• Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona

• Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona

• avv. __________ (rappr. PC)

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 3'044.35

Spese diverse fr. 80.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 3'374.35

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster