72.2003.116•Postal employee theft, postal secrecy breach and drug offenses
72.2003.116Übriges Gericht21.12.2004Modified
Von Omnilex extrahiert
A postal employee was tried in Bellinzona for repeated theft from postal consignments, breach of postal secrecy, and cocaine-related offenses. The court accepted that he had stolen at least CHF 32,000 from 51 postal items, opened closed mail to remove contents, sold 60 grams of cocaine, and jointly purchased 30 grams for another person's consumption. It rejected diminished responsibility and sincere repentance, but granted conditional suspension of the eight-month prison sentence with a two-year probation period. The court also ordered confiscation of seized items, awarded PC 1 CHF 9,618 in compensation, and referred the remaining civil claim to the civil court.
Art. 139 cifra 1 CPS, art. 321ter cifra 1 CPS, art. 19 cifra 1 LS and art. 19a LS; theft and breach of postal secrecy by a postal employee, narcotics offenses, and sentencing. Repeated appropriation of cash from postal consignments and opening of closed postal items to remove their contents justify conviction for theft and postal secrecy breach. In drug matters, the court may distinguish between sales, joint purchase for another's consumption, and the temporal scope of contravention; an acquittal may be limited to an unproven period. The sentence may be conditionally suspended where the statutory requirements are met; confiscation of seized items and partial civil compensation may be ordered, with the residual claim relegated to the civil forum.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2003.116
Data decisione, Autorità: 21.12.2004, PENAL
Titolo: furto in qualità diimpiegato de La Posta e violazione del segreto postale
Incarto n. 72.2003.116
Lugano, 21 dicembre 2004/eg
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretario:
Pascal Cattaneo, vicecancelliere
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 13 al 23 giugno 2003;
prevenuto colpevole di:
per essersi ripetutamente impossessato,
allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,
agendo nella sua veste di impiegato de “PC 1” addetto allo smistamento delle lettere,
di denaro contante per un importo di almeno fr. 32'000.- asportato da invii postali destinati a privati, società e banche,
e meglio per aver sottratto:
il 28.11.2001
una Busta swissexpress mittente __________
CHF 600.-
il 08.03.2002
una busta swissexpress mittente __________
CHF 2'000.-
il 26.03.2002
una busta mittente __________
CHF 4'000.- in banconote da CHF 200.-
il 22.05.2002
una busta mittente __________
2 biglietti aerei del valore di CHF 918.-
il 24.06.2002
una busta mittente __________
CHF 5'000.- in banconote da CHF 1'000.-
nell’estate 2002
una busta (probabilmente non denunciata).
CHF 2'000.- di €uro
nell’estate 2002
busta (probabilmente non denunciata).
buoni Reka per un valore di CHF 1'000.-
nel 2002
una busta (probabilmente non denunciata).
un libretto bancario CS __________ sequestrato presso il domicilio dell’accusato
il 07.03.2003
una busta mittente __________
CHF 2'000.-
10
il 14.03.2003
una busta __________
un numero imprecisato di Travellers Cheques
11
il 28.03.2003
una busta mittente __________
un buono Store Nike __________ non utilizzato del valore di CHF 100.-
12
il 16.05.2003
una busta mittente Banca __________
US$ 7'500.-
13
il 10.06.2003
una busta bianca destinata a non meglio precisato Don ....
una lettera che al tatto probabilmente conteneva denaro aperta e subito richiusa nel locale sorveglianza e rimessa al suo posto
14
l’11.06.2003
una busta
moneta numismatica da CHF 5.- del valore imprecisato
15
il 12.06.2003
una busta
monetina USA 2 ½ US$ del valore imprecisato
16
il 12.06.2003
una busta gialla
CHF 400.- sequestrata al momento del suo arresto
inoltre
fatti avvenuti a __________ nel periodo compreso tra il novembre 2001 e il 12.06.2003;
reato previsto dall’art. 139 cifra. 1 CPS;
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1. del presente atto d’accusa,
nella sua qualità di funzionario postale, ripetutamente aperto invii postali chiusi destinati a terzi, al fine di sottrarne il contenuto, violando con ciò il segreto cui sono sottoposti i dipendenti de “PC 1”;
fatti avvenuti a __________ nel periodo compreso tra il novembre 2002 e il 12.06.2003;
reato previsto dall’art. 321ter cifra. 1 CPS;
per avere,
senza essere autorizzato,
acquistato, detenuto, venduto e consumato sostanze stupefacenti tali la cocaina,
e meglio per avere:
3.1. a , nel periodo compreso tra l’estate 2002 e il 12.06.2003, acquistato in diverse occasioni da tale “” () unitamente e per il tramite di __________, complessivi circa 140/150 grammi di cocaina al prezzo di fr. 100.- al grammo;
di detti quantitativi acquistati:
3.1.1. circa 50 grammi sono stati venduti personalmente al dettaglio a fr. 130.-/140.- il grammo; tra gli acquirenti __________;
3.1.2. circa 10 grammi sono stati venduti personalmente nelle medesime modalità a persone conosciute solo di vista;
3.2. circa 80/90 grammi sono stati consumati personalmente unitamente a __________ il quale aveva contribuito finanziariamente all'acquisto della droga;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LS per quanto concerne il punto 3.1. e art. 19a LS per quanto concerne il punto 3.2;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 125/2003 del 24 ottobre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. __________. § __________ in rappresentanza della PC “PC 1”,.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 11.00.
Richiamato l’art. 250 CPP e con l’accordo delle parti si procede alle seguenti correzioni/modifiche dell’atto di accusa:
pt. 1, n. 16 AA: “il 12.6.2003, una busta gialla, CHF 400.-, sequestrata al momento del suo fermo”;
pt. 1 AA: “fatti avvenuti a nel periodo compreso tra il novembre 2001 e il 12.6.2003”;
pt. 2 AA: “art. 321 ter CPS”;
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto di accusa, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a 10 mesi di detenzione da porre al beneficio della sospensione condizionale, al pagamento di fr. 9'618.- alla PC PC 1 e alla confisca di quanto in sequestro con relativa assegnazione alla PC PC 1.
§ Il rappresentante della PC che si associa alla pubblica accusa per quanto attiene alla colpabilità dell’imputato. Si riconferma inoltre nelle sue richieste di risarcimento come all’istanza 26.10.2004 in atti.
§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore dell’accusato. In considerazione anche della fattiva collaborazione prestata agli inquirenti, chiede il riconoscimento dell’attenuante del sincero pentimento. Ritenuto inoltre il consumo di cocaina, chiede l’applicazione dell’art. 11 CP. Non si oppone alla richiesta di risarcimento della PC limitatamente agli episodi oggetto dell’AA che hanno determinato il pagamento di un risarcimento da parte de PC 1.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1.1 ripetuto furto
a __________, nel periodo 28 novembre 2001 – 12 giugno 2003,
per essersi ripetutamente impossessato, a scopo di procacciarsi un indebito profitto, agendo nella sua veste di impiegato de PC 1 addetto allo smistamento delle lettere, di denaro contante per un importo di almeno 32'000.- fr., asportato da 51 invii postali destinati a privati, società e banche;
1.2. violazione del segreto postale e del segreto delle telecomunicazioni
per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub. 1.1, nella sua qualità di funzionario postale, ripetutamente aperto invii postali chiusi, destinati a terzi, al fine di sottrarne il contenuto, violando così il segreto cui sono sottoposti i dipendenti de PC 1;
1.3. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo estate 2002 – 12.6.2003;
1.3.1. venduto
1.3.1.1. 50 gr. di cocaina a diversi consumatori, fra cui __________;
1.3.1.2. 10 gr. di cocaina a diversi consumatori;
1.3.2. acquistato, in correità con __________, 30 grammi di cocaina, da quest’ultimo poi consumata;
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo estate 2002 – 12.6.2003, consumato personalmente 50 gr. di cocaina;
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
Ha egli agito in stato di scemata responsabilità?
Può beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa di libertà?
Deve essere ordinata la confisca, (il sequestro conservativo), di quanto in sequestro?
Deve essere condannato al pagamento di un’indennità alla parte civile?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti n. 2, 3 ed in modo parzialmente affermativo al quesito 1.4;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 58, 59, 60, 63, 64, 68, 69, 139 cfr. 1, 321 ter cfr. 1 CP;
19 cfr. 1 e 19a LF sugli stupefacenti;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese
dichiara e pronuncia:
1.1. ripetuto furto
a __________, nel periodo 28 novembre 2001 – 12 giugno 2003,
per essersi ripetutamente impossessato, a scopo di procacciarsi un indebito profitto, agendo nella sua veste di impiegato de PC 1 addetto allo smistamento delle lettere, di denaro contante per un importo di almeno 32'000.- fr., asportato da 51 invii postali destinati a privati, società e banche;
1.2. violazione del segreto postale e del segreto delle telecomunicazioni
per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub. 1.1, nella sua qualità di funzionario postale, ripetutamente aperto invii postali chiusi, destinati a terzi, al fine di sottrarne il contenuto, violando così il segreto cui sono sottoposti i dipendenti de PC 1;
1.3. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo estate 2002 – 12.6.2003,
1.3.1. venduto complessivi 60 grammi di cocaina;
1.3.2. acquistato, in correità con __________, 30 grammi di cocaina poi consumata da quest’ultimo;
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 1 ottobre 2002 – 12.6.2003, consumato personalmente ca. 50 gr. di cocaina,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
AC 1 è assolto dall’imputazione di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti limitatamente al periodo giugno – settembre 2002.
Di conseguenza AC 1 é condannato:
3.1. alla pena di 8 mesi di detenzione nella quale é computato il carcere preventivo sofferto;
3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato é condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.
È ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro ad eccezione di quanto indicato al dispositivo n. 6.
AC 1 è condannato a versare alla PC 1 un risarcimento di fr. 9'618.--, dedotti fr. 300.-- e Euro 700.-- nonché 20.- USD che vengono assegnati alla parte civile. Per il resto la parte civile è rinviata al competente foro civile.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
PC 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 550.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether AC 1 committed repeated theft as a postal employee
Yes. He was found guilty of repeated theft of at least CHF 32,000 taken from 51 postal items.
The court accepted the accusation that he repeatedly appropriated cash from postal consignments while working in sorting, for unlawful gain.
Whether AC 1 violated postal secrecy and telecommunications secrecy
Yes. He repeatedly opened closed postal items addressed to third parties in order to remove their contents.
As a postal official, he was bound by the secrecy of postal items and breached it by opening them to steal their contents.
Whether AC 1 committed narcotics offenses by selling and purchasing cocaine
Yes, in part. He sold a total of 60 grams of cocaine and purchased 30 grams jointly with another person for that person's consumption.
The court accepted the evidence of repeated cocaine sales and joint purchase, but limited the consumption count to the period after 1 October 2002.
Whether AC 1 should be acquitted for cocaine consumption during June to September 2002
Yes, for that period only. He was acquitted of the contravention insofar as it related to June to September 2002.
The proof was insufficient for the earlier period, so the court acquitted him only on that limited temporal segment.
Whether diminished responsibility applied
No. The court rejected diminished responsibility.
The judgment expressly answered the question negatively.
Whether sincere repentance as a mitigating factor applied
No. The court rejected the mitigating factor of sincere repentance.
The judgment expressly answered the question negatively.
Whether the prison sentence should be conditionally suspended
Yes. The custodial sentence was suspended on probation for two years.
The court granted conditional suspension of the sentence.
Whether confiscation of seized items should be ordered
Yes, except for the items assigned to the civil party in the damages award.
The court ordered confiscation of everything seized save for the objects expressly allocated to the civil party.
Whether AC 1 must pay compensation to PC 1
Yes. He must pay CHF 9,618, after deductions of CHF 300, EUR 700 and USD 20 assigned to the civil party; the remainder was left to civil proceedings.
The civil party's claim was upheld only to the stated amount and the rest was referred to the civil court.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.