72.2003.101•Cannabis sales conviction and confiscation
72.2003.101Übriges Gericht17.02.2004Convicted
Von Omnilex extrahiert
The Court of Correzionali Assizes of Mendrisio convicted the accused of simple and repeated narcotics offences for unlawful cannabis sales, accepting the prosecution’s charge that he sold about 1 kg in one transaction and at least 28 kg in repeated transactions. The court imposed 90 days’ detention, deducted pre-trial detention, and suspended execution conditionally for 2 years, which was more lenient than the prosecution’s request. It also ordered confiscation and destruction of the seized cannabis items and imposed CHF 450 in court costs. The hearing was oral, and the parties waived a written motivation.
Art. 19 n. 1 LS; sentencing and confiscation for unlawful cannabis trafficking; when the accused admits the essential facts and the evidence supports multiple sales of marijuana, guilt for both single and repeated infringements may be affirmed. In fixing the penalty, the court may impose a custodial sentence substantially below the prosecution’s request and suspend execution conditionally where mitigation factors justify it. Seized narcotics or cannabis intended for illicit distribution are subject to confiscation and destruction under the applicable criminal-law rules (consid. on guilt, penalty, and confiscation).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2003.101
Data decisione, Autorità: 17.02.2004, PENAL
Incarto n. 72.2003.101
Mendrisio, 17 febbraio 2004/nh
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretario:
Enzo Barenco
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
__________,
detenuto dal 22 al 23 agosto 2001;
prevenuto colpevole di:
infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, il 24.07.2001,
quale gerente e impiegato del canapaio __________,
venduto a __________ circa 1000 grammi di marijuana (con un tenore di THC pari al 3,2g/100g) suddivisi in due pacchetti da 500 grammi ciascuno al prezzo di Lit. italiane 5'200'000.-, sapendo o dovendo presumere come predetta sostanza sarebbe poi stata utilizzata come stupefacente;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LS;
e meglio come descritto nel decreto d'accusa __________/2002 dell'11 settembre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.
Inoltre prevenuto colpevole di:
ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
in veste di gerente/dipendente del negozio di canapaio __________, ripetutamente venduto ad un numero indeterminato di persone un ingente quantitativo di marijuana corrispondente ad almeno 28 Kg confezionati in sacchettini da 3, da 7 o da 10 gr. ciascuno, percependo per la sua prestazione un salario lordo mensile di ca. fr. 3'200.--;
fatti avvenuti a __________ fra il 2000 e il mese di settembre 2001; reato previsto dall'art.19 cifra 1 LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo __________/2003 del 26 settembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti § Il procuratore pubblico __________.
§ L'accusato __________, assistito dal difensore di fiducia avv. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 17:10 alle ore 18:10.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conferma il contenuto del DAC e dell'AA aggiuntivo in esame, e pertanto vendita di marijuana per almeno kg. 29 complessivamente, e conclude chiedendo che __________ venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione, da porsi al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova di 3 anni. Chiede inoltre che quanto indicato quale oggetti di sequestro nel DAC (pto. nr. 3) abbia ad essere confiscato e distrutto.
§ Il Difensore, il quale non disquisisce sul quantitativo venduto (28, 29 o 30 kg) ma chiede che l'ormai nota particolare situazione di fatto presente in Ticino abbia ad essere considerata nell'ambito della commisurazione della pena. Così come deve trovare spazio l'incensuratezza, la collaborazione e la confessione, nonché il fatto che __________ abbia immediatamente cessato la sua attività con la canapa dopo semplice consiglio di un agente di polizia. Si oppone alla pena proposta dalla pubblica accusa (superiore a quelle allora proposte con i due DA > 150 gg) e ne chiede la riduzione a 60 gg da sospendere condizionalmente.
Non si oppone alla confisca, mentre chiede che si abbia a considerate la difficile situazione finanziaria in cui versa l'accusato, al momento della fissazione della TG e delle spese processuali.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: __________
1.1. infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
quale gerente e impiegato del canapaio __________,
1.1.1. venduto a __________ circa 1000 grammi di marijuana (THC 3,2g/100g)?
1.1.2. venduto in più occasioni ad un numero indeterminato di persone un quantitativo di marijuana corrispondente ad almeno 28 kg?
e meglio come descritto dal decreto di accusa __________/2002 e dall’atto di accusa __________/2003?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
Deve subire la confisca di:
3.1. 8 pacchi in plastica da 500 grammi ciascuno contenenti canapa, con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.2. 82 sacchetti in plastica da 10 grammi ciascuno contenenti canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.3. 1 scatola contenente circa 1600 grammi di canapa tipo “indoor” con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.4. 1 scatola in cartone con scritta __________ contenente circa 6000 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.5. 1 scatola in cartone contenente circa 10240 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.6. 1 scatola in cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 10000 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.7. 1 scatola in cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 5620 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;
visti gli art. 18, 36, 41, 58, 63, 68 e 69 CP;
19 n. 1 LS;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
è autore colpevole di:
1.1. infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
quale gerente e impiegato del canapaio __________,
1.1.1. venduto a __________ circa 1000 grammi di marijuana (THC 3,2g/100g);
1.1.2. venduto in più occasioni ad un numero indeterminato di persone un quantitativo di marijuana corrispondente ad almeno 28 kg;
e meglio come descritto dal decreto di accusa __________/2002 e dall’atto di accusa _/2003.
2.1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali fissate in fr. 350.-.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.
E’ ordinata la confisca e la distruzione di:
4.1. 8 pacchi in plastica da 500 grammi ciascuno contenenti canapa, con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.2. 82 sacchetti in plastica da 10 grammi ciascuno contenenti canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.3. 1 scatola contenente circa 1600 grammi di canapa tipo “indoor” con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.4. 1 scatola in cartone con scritta __________ contenente circa 6000 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.5. 1 scatola in cartone contenente circa 10240 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.6. 1 scatola in cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 10000 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.7. 1 scatola in cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 5620 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g.
Intimazione a:
avv. __________
procuratore pubblico __________
Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona
Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 350.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 500.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused committed simple and repeated violations of the narcotics law by selling marijuana without authorization.
Yes. He was found guilty of both the single sale of about 1 kg and the repeated sales totalling at least 28 kg.
The court accepted the indictment and additional charge, relying on the admitted facts and the evidence presented at trial.
Whether the prison sentence should be conditionally suspended and for what probation period.
Yes. The 90-day custodial sentence was suspended conditionally for a probation period of 2 years.
The court imposed a lower sentence than requested by the prosecution and granted conditional suspension.
Whether the seized cannabis should be confiscated and destroyed.
Yes. All listed cannabis parcels and packages were confiscated and ordered destroyed.
The seized items were contraband linked to the offence and therefore subject to confiscation and destruction.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.