Access to case files by former complainant after closure

60.2007.156Übriges Gericht11.07.2007Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

After the applicant, a former complainant, requested copies of two police hearing transcripts from a criminal case that had ended with a no-prosecution order, the Criminal Appeals Chamber held that she had a legitimate legal interest under Article 27 CPP. The court noted that for former parties after conclusion of the proceedings such interest is presumed, and that access was additionally justified because the no-prosecution order had not been preceded by file consultation. The request was granted. Court fees and expenses totaling CHF 80 were charged to the applicant.

Omnilex-Regeste

Art. 27 CPP; access to criminal case files by a former complainant after termination of the proceedings. A former party must invoke a legitimate legal interest; after closure of the proceedings, that interest is presumed for ex-parties. The Chamber may authorize inspection and copying where the interest outweighs the privacy interests of the persons involved, notably parties, complainants, witnesses and experts. The presumption is reinforced where the decision terminating the proceedings was issued without prior disclosure of the file. Costs may be allocated to the applicant under Art. 39 lit. f LTG.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.156

Data decisione, Autorità: 11.07.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. già denunciante quale istante

Incarto n. 60.2007.156

Lugano 11 luglio 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Raffaele Guffi, assente)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 13/30.4.2007 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere copia di verbali di un procedimento penale aperto a seguito della denuncia da lei presentata in data 31.8.2006;

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 27/30.4.2007, comunicando al contempo di non avere particolari osservazioni da formulare all’istanza;

ritenuto che l’istanza non specificava il motivo della richiesta, questa Camera ha sollecitato per iscritto in data 30.4.2007 l’istante a precisare i motivi della domanda;

preso atto delle precisazioni contenute nello scritto 6/11.6.2007 da parte dell’istante;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. A seguito di una denuncia del 31.8.2006 dell’istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 13.11.2006 (NLP __________).

  2. Con la presente richiesta, l’istante chiede di ricevere copia dei verbali di due persone sentite nel contesto del procedimento. Il sostituto procuratore pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni da formulare.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (quale denunciante) al procedimento nel frattempo terminato, deve ricorrere alla procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

  1. Nel presente caso la richiesta di accesso agli atti è giustificata non solo perché l’istante era parte, ma anche perché la decisione di non luogo a procedere non è stata preceduta da un deposito atti.

  2. L’istanza è accolta. Fotocopia dei due verbali di polizia sarà allegata alla copia della presente decisione inviata all’istante.

  3. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono contenute al minimo.

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

  3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

case-file accessformer complainantlegitimate interestprivacy interestscriminal procedureno-prosecution ordercost allocation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether a former complainant may obtain inspection and copies of case-file records after the criminal proceedings have ended.

Extrahierter Entscheid

Yes. A former party must proceed under Article 27 CPP and show a legitimate legal interest, which is presumed for ex-parties after termination; access was also justified because no file consultation had preceded the no-prosecution order.

Extrahierte Begründung

Article 27 CPP allows access when a legitimate legal interest prevails over privacy interests. For ex-parties after termination, that interest is presumed. Here the applicant had been a complainant in the concluded proceeding and sought only copies of two police transcripts.

Kernrechtsfrage

Who bears the costs of the access decision?

Extrahierter Entscheid

The applicant must bear CHF 50 in court fees and CHF 30 in expenses, total CHF 80.

Extrahierte Begründung

Costs are allocated to the party who caused them, and the expenses were kept to a minimum.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.