Access to files after closure; no apostille of copies

60.2006.306Übriges Gericht18.09.2006Partially Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The applicant, who had been a complainant in one of two criminal proceedings that had been closed by a 2004 abandonment decision for prescription, asked the criminal appeals chamber for two apostilled copies of that decision. The chamber held that, as a former party, she had a legitimate legal interest in accessing the file under Article 27 CPP and could receive a copy of the decision. However, it added that it could not apostille the decision. Given the special circumstances, no court fees or costs were charged.

Omnilex-Regeste

Art. 27 CPP; access to criminal files and copies after termination of proceedings. Former parties, after the conclusion of the criminal case, are presumed to have a legitimate legal interest in inspection of the file and in obtaining copies of decisions contained therein, subject to the prevailing personal rights of the persons concerned. The presumption applies in particular where the applicant was a complainant in the terminated proceedings (consid. 6-7). The court may nevertheless refuse a requested certification form not provided for in the file-access procedure (consid. 8). Costs may be waived in light of the special circumstances of the case (consid. 9).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.306

Data decisione, Autorità: 18.09.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. già denunciante quale istante.

Incarto n. 60.2006.306

Lugano 18 settembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, esclusosi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 10/23.8.2006 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere due copie appostillate di un decreto d’abbandono del 2.11.2004 (ABB __________);

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera in data 23.8.2006, preavvisandola favorevolmente e trasmettendo i relativi incarti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. L’allora Procura pubblica sottocenerina aveva aperto un procedimento penale (inc. __________) a carico di __________ a seguito di denuncia 18.2.1986 presentata dalla qui istante, mediante un patrocinatore legale, per violazione dell’obbligo alimentare (art. 217 vCP) ed appropriazione indebita.

  2. Un secondo procedimento penale (inc. __________), a carico di __________ era stato aperto sempre dall’allora Procura pubblica sottocenerina a seguito di denuncia presentata dall’allora Dipartimento delle opere sociali (DOS) per trascuranza dei doveri d’assistenza familiari (art. 217 CP).

  3. Con decisione di abbandono interno, con motivazione sommaria, del 2.11.2004 (ABB __________), il Ministero pubblico ha chiuso i due procedimenti penali per intervenuta prescrizione dell’azione penale. L’atto è stato intimato all’incarto (?) e al comando della Polizia cantonale.

  4. Con la presente richiesta, IS 1 (__________) chiede due copie postillate della decisione.

  5. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  6. Nel presente caso, l’istante è stata parte (denunciante) ad uno dei procedimenti, ed indirettamente parte anche al secondo procedimento (avendo ricevuto per il figlio l’anticipo degli alimenti che poi ha portato alla querela penale del DOS) a carico dell’ex marito.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

  1. Nel presente caso è dato certamente un interesse giuridico legittimo da parte dell’istante di ricevere copia del decreto di abbandono interno con motivazione sommaria. A maggior ragione se si considera che lo stesso non sembra (dal testo del decreto ABB __________) esserle stato notificato.

  2. L’istanza è accolta. La copia originale agli atti viene inviata all’istante, ed una fotocopia è conservata nell’incarto. Questa Camera non può procedere a postillare la decisione.

  3. In considerazione della particolare situazione, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

access to filesformer complainantlegitimate interestcopiesapostillecost waivercriminal proceedingstermination

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the applicant was entitled to obtain copies of the abandonment decision from the closed criminal file.

Extrahierter Entscheid

Yes. As a former party/complainant, she had a legitimate legal interest in accessing the file and receiving a copy of the abandonment decision.

Extrahierte Begründung

Article 27 CPP allows access and copies where a legitimate legal interest prevails over personal rights; for former parties after termination of proceedings, that interest is presumed.

Kernrechtsfrage

Whether the court could provide apostilled copies of the decision.

Extrahierter Entscheid

No. The court stated that it could not apostille the decision.

Extrahierte Begründung

Although access was justified, the requested form of certification was not available in the file-access procedure.

Kernrechtsfrage

Whether court fees and costs should be charged.

Extrahierter Entscheid

No fees or costs were imposed because of the particular circumstances.

Extrahierte Begründung

The court exercised its discretion and waived costs in light of the case situation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.