projekte

Access to criminal files granted to permit authority

60.2006.295Übriges Gericht25.10.2006Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

IS 1, the authority applying the cantonal private investigation and surveillance legislation, requested access to criminal records concerning PI 2. The Criminal Appeals Chamber of the Court of Appeal held that the authority showed a legitimate legal interest under Article 27 CPP because it needed the information to enforce the law correctly. The request was therefore granted. The court also allowed the public prosecutor to transmit the final decision in the still-open file and ordered no court fees or costs.

Omnilex-Regeste

Art. 27 CPP; access to criminal files by a third authority requires a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of the persons involved. An authority charged with applying cantonal regulatory legislation has such an interest when the information is necessary for proper enforcement of its public-law task. Where the request serves a public function and public interest, the court may waive fees and costs; the modalities of inspection are fixed by the chamber.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.295

Data decisione, Autorità: 25.10.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. sezione permessi e immigrazioni quale istante.

Incarto n. 60.2006.295

Lugano 25 ottobre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 4/14.8.2006 presentata dal

IS 1

tendente ad ottenere informazioni in merito a possibili procedimenti penali a carico di PI 2;

richiamato lo scritto 7.9.2006 del Ministero pubblico, con il quale trasmette gli incarti esistenti a carico di PI 2, rimettendosi per il resto al giudizio di questa Camera;

rilevato che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. A carico di PI 2 esistono due incarti al Ministero pubblico: l’inc. MP __________, sfociato nel DA __________ del 6.10.2003 regolarmente cresciuto in giudicato, e l’inc. MP __________, tuttora aperto.

  2. Come sopra esposto, il Ministero pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera, mentre che PI 2, interpellato, non ha preso posizione.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. L’ufficio istante interviene nella veste di autorità preposta all’applica-zione della Legge cantonale sulle attività private di investigazione e sorveglianza del 8.11.1976 (Lapis, RS 1.4.3.1), in relazione agli art. 2, 5 e 9 Lapis, e agli art. 1 e 6 del relativo regolamento (RS 1.4.3.1.1). Come tale è legittimato ad avere le informazioni necessarie per una corretta applicazione della legge.

  5. L’istanza è accolta. Copia del DA __________ del 6.10.2003 viene allegata alla copia della presente decisione destinata all’autorità istante. Per il procedimento aperto (inc. MP __________), il Ministero pubblico è autorizzato a trasmettere l’eventuale decisione finale.

  6. Considerata la funzione pubblica e l’interesse pubblico a fondamento della richiesta, non si prelevano tassa di giustizie spese.

Per questi motivi,

richiamato l’art. 27 CPP,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

access to filescriminal procedurelegitimate interestpublic authoritycost waiver

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether IS 1 had a legitimate legal interest to inspect the criminal files concerning PI 2.

Extrahierter Entscheid

Yes. As the authority competent to apply the cantonal private investigation and surveillance law, it was entitled to the information needed for correct enforcement.

Extrahierte Begründung

Article 27 CPP allows access when a legitimate legal interest prevails over the personal rights of those involved. The applicant's public-law enforcement role satisfied that requirement.

Kernrechtsfrage

Whether the criminal file copy and later final decision in the open proceeding could be transmitted to the applicant authority.

Extrahierter Entscheid

Yes. The final decision in the open file may be transmitted, and a copy of the closed case decision was attached to the ruling for the requesting authority.

Extrahierte Begründung

The court accepted the request in full and authorized disclosure in the modalities requested, given the public function and public interest underlying the application.

Kernrechtsfrage

Whether court fees and costs should be charged.

Extrahierter Entscheid

No. No judicial fees or costs were levied because the request served a public function and public interest.

Extrahierte Begründung

The public nature of the task and the interest underlying the request justified waiving costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.